facebook失寵的背後，竟是美國對「民主」的絕地反擊

原標題：facebook失寵的背後，竟是美國對「民主」的絕地反擊

如果不是看了美國媒體是怎麼做電視節目的，你可能永不知自己竟離"新聞自由"里的真相那麼遠！

今年，一向順風順水的扎克伯格好像有點犯太歲，不僅facebook市值大大縮水，還成為美國各主流媒體集體炮轟的靶子，其中的罪名嘛，就是泄露用戶信息和推送假新聞！

這個「假新聞」很有說法，facebook等社交平台推送假新聞的話，有關部門不是早就該管了，早幹嘛去了？好像，社交平台一直存在這個問題，為啥現在突然就威脅起美國的民主了呢？

大佬不經意的幾句話透露出了其中不可告人的玄機！投資大亨喬治·索羅斯在其炮轟谷歌、Facebook的時候，稱這些媒體平台的壟斷，阻礙創新，是民主的威脅，還強調這將產生深遠的政治影響！請注意以下幾個關鍵詞：

1，壟斷——有木有搞錯，到底誰在壟斷美國的媒體？這類網路平台只是社交平台，也不只有一家，內容來自平台的使用者，你倒是指點一下怎麼壟斷？

2，民主的威脅——好像人人都有說話的權利，那才叫真民主哦！

新聞界是不見血的戰爭

在過去很長一段時期里，媒體都是單向傳播的，而且還是點對多，不管你喜不喜歡，想要看新聞除了看報就是看電視，主流媒體就是你了解世界的唯一選擇！那麼，媒體背後的操盤者就有了天然的優勢，那就是我想讓你們知道的東西，你們才有資格知道，咦？這個好像有點問題，說好的新聞自由呢？說好的公正透明呢？

呵呵，如果你們相信這個，那你們就圖樣圖那一幅了。新聞媒體一直就是美國為代表的西方世界輸出意識形態的主要工具。如果說，咱們的媒體只是偏好於報道積極一點的新聞，那麼，美國的主流媒體就非常喜歡斷章取意，把有利於自己的觀點灌輸給廣大的觀眾，這就是一種洗腦哦，你看咱們這裡沒有強拆吧，所以，設施老舊就是一種民主的體現哦。

說到強拆，美國主流媒體對於中國的報道當然都是很暴力，很毒菜的，只看到推土機把一樁樁民房給直接推了，可是，背後的釘子戶漫天要價是絕對不會提半句的；一旦出了人命，地方官員要背鍋也是不會說的。為什麼呢？這個一點都不民主嘛，你們要不要發展經濟，不是我要關注的，我只需要你們為我們的民主事業提供洗腦教材！

這個當然還只能算是小case，更絕的是，即使碰到了裸奔的民主國王，西方媒體同樣會義無反顧的吆喝助威。還記得那個被葯翻的前俄羅斯叛諜嘛？當事國英國在沒有任何有力證據的情況下，把俄羅斯認定為兇手，此時，竟然沒有一個西方主流媒體仗義執言提出反駁意見——僅憑可能這種模糊不清的措辭就能夠如此肯定兇手是誰嘛？顯然，這個時候，童話中那個勇敢的小孩絕對不會出現在西方的主流媒體中！為什麼？因為這個威脅到了民主！

同樣的話重複一百遍就是真理

這個一點都不用奇怪，其實媒體才是自由民主世界控制民眾思想的關鍵所在，他們怎麼可能為敵對方鳴不平呢？以美國為例，90%的報紙、電視和電台被6家媒體巨頭控制。你看似是在選擇自己喜歡的主持人，實際上，只是穿著不同馬甲的同一張嘴，這個還不用老高自己找證據。以美國辛克萊電視集團為例，它可是CBS、FOX和ABC等著名傳媒機構的共主哦，實際上，它麾下有超過200個電視台，覆蓋70%以上的美國家庭。

作為老闆，它干預旗下電視台報道內容看似小菜一碟，但實際上產生的影響力卻是不可小覷，這些傳聲筒可是直接聯到大多數美國家庭的哦。於是，某些「不良」網路平台威脅美國民主，傳播假新聞的罪名一下子就家喻戶曉了，不過嘛，好像出了些問題，那就是新聞稿太TM統一口徑了吧！傻瓜都能看出來這麼多電視台都「雇」了同一個神秘撰稿人，這些豬隊友難道改一下都不會嗎？

中國有一句成語叫三人成虎，講的是如果沒有不同的意見，再明智的人也會被忽悠。這個正是西方媒體需要的效果，不管是什麼現實情況，只要所有媒體都用一種評判標準去報道，那麼，觀眾們就會接受這種觀點就是正確的，因為所有展現給你的鏡頭都在證明我的觀點是無比正確的！

一個眾所周知的例子就是西方媒體推崇的西式教育，很不幸，咱們的中國教育再一次成為了反面教材，看中國的孩子整天在寫作業，負擔多重，人都讀傻了。再看看，咱們美國的孩子，幸福的童年啊！老師總是在表揚，課堂總是這麼溫馨，回家總有這麼多玩耍的時間，這就叫素質教育，你們知道嗎？這樣成長起來的孩子肯定比中國的強，你看到微軟的蓋茨、蘋果的喬布斯，還有這麼多的科技大佬了嗎？都是咱們素質教育的成果，所以，你們就不要抱怨自己的孩子連乘法都不會做，好嗎？

駕馭人民離不開主流媒體

客觀上講，西方媒體很好的維持了「民主」社會，也就是很好的為所有群眾關心的問題給出了一個「合理」的說法，這就叫輿論導向。其中，最著名的輿論導向，莫過於美國的總統大選，關注這場政治秀的朋友一定會發現，白宮的主人永遠都是從曝光率最高的兩名種子選手中誕生，而被邊緣化的那些陪練根本沒戲，這個沒有意外。

為什麼呢？這就叫魔術師的選擇，媒體已經把主角光環放到了那兩個傢伙頭上，觀眾們自然就會把注意力聚焦到他們身上。而他倆對於美國選民關心的問題又是頗有見解，不由得你們不多看他倆幾眼。在選戰中，給誰加油，給誰上眼藥，都離不開媒體這雙看不見的手，而駕馭這雙手的正是美國的財閥集團，最終目的就一個，把真命天子扶上馬！

更有意思的是，每一次選戰，不僅選出了總統，還在媒體的導演之下，讓美國人民好好發泄了一下對前任總統大人的不滿情緒。其實，媒體背後的操盤手很清楚，誰的政策能讓全體美國人滿意？這點上帝都做不到。好吧，就讓選民們當家做主一回，有了主人翁的感覺，怨氣不就消了，至於選出來的新老大能不能兌現承諾嘛，四年後再見吧！這可不是愚民哦，這叫輿論導向！

幺蛾子帶來的煩惱

本來生活是如此的美好，所有的棘手問題都有答案，畢竟，過去你再有想法，你也只能影響到你周邊的人，你還能和主流媒體懟嗎？你說槍支泛濫太嚴重，要禁槍，主流媒體馬上就可以把它們的民意測驗結果給大家看，你瞧，大多數美國人還是支持擁有槍支的哦，這是憲法賦予我們的權利，怎麼？你想剝奪美國人民的權利嗎？

儘管你可能知道主流媒體的統計樣本主要是哪些人群——既得利益集團，比如軍火商，比如全國步槍協會，可是，你能證明嗎？不過，網路時代的到來，你可以了，隨著以facebook為代表的社交平台的人氣日益竄升，主流媒體一手遮天的時代終於宣告終結了。

一個最直接的結果就是特朗普的意外當選，按照以往經驗，希拉里在主流媒體上的呼聲一直非常高，其在主流媒體上的形象也不是那個愣頭青一樣的特朗普所能比擬的。可是特朗普竟然當選了，事出反常必有妖，這種不可控的情況如果長此以往，美國的「民主」確實會受到來自社交平台真實民意的威脅。為什麼？因為，只要是用戶，都可以在上面發揮自己媒體工作者的特長，還不會被民主的過濾，你說，這還怎麼保持新聞口徑一致呢？

防民之口很難了

和伊索寓言中的狼總能找到借口吃掉小羊一樣，面對社交平台對主流媒體掌控美國輿論權力的侵蝕，最簡單有效的方法就是先搞臭你們，再慢慢修理你們。眼下，社交平檯面臨的監管風暴預示了一點，那就是，以後想在社交平台上破壞主流媒體的輿論導向的難度提高了，至少不能信口開河了吧。

不過，問題是主流媒體的失算真的全都賴社交平台嗎？老高覺得問題沒有這麼簡單，更多的原因恐怕是，廣大美國人民已經越來越難忽悠了。道理嘛，其實很明顯，主流媒體一直在教育美國人民，中國又毒菜又落後，必然藥丸，可是，結果呢？只看見中國製造托起了美國航母，只看到中國和美國的差距越來越小，這臉打得啪啪響，美國主流媒體是不是有點戰忽局美國支部的趕腳？

為什麼特朗普會選擇twitter治國方略？很明顯，他不信任所謂的美國主流媒體，天知道，經過主流媒體這道門，特老大的話會被曲解成啥樣？還是，我辛苦點，直接在twitter上發布得了，有不理解的，我直接做出權威解釋。作為美國總統特朗普，竟然和自家的主流媒體的關係搞成這樣，還不能說明問題嗎？那就是，他們報道的不是客觀事實，而是他們認為符合自己需要的事實。

也許，美國的主流媒體背後的大佬們可以通過美國的遊戲規則打壓社交平台，但是，有一點他們是無法做到的，那就是傳統媒體是無法戰勝網路傳播渠道的。在這個信息時代，你們即使可以控制媒體用統一口徑把恐怖分子定性為異見人士，但是，你們卻不可能阻止有良知的網民做出正確的判斷！

好吧，美國的主流媒體可以繼續的虛偽下去，這是你們的權力，不過，還想繼續洗腦全世界嗎？這一點，你們的小鸚鵡們好像做不到，嗯，你們有功夫玩大合唱，還是多雇幾個撰稿人吧，否則真的會傷害到你們的民主噢。

本文是高得道為《蔣校長精選》獨家撰稿，版權所有！

如需轉載或有意投稿請聯繫微信：tiexuevivian

差一點↑ 我們就擦肩而過了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！