康熙擒鰲拜神似宋高宗殺岳飛，為何前者被歌頌，後者卻被罵千年？

帝｜第一期

寫在前面：在中國古代史中，帝王與臣子的博弈從未停息過。有時候因為政見不同，而君臣相離，有時又會因為利益矛盾，互相殘殺。君臣關係如果處理的好，尚可以傳出如同防微杜漸的佳話，如果處理不好，你死我活，改朝換代都是有可能。岳飛與鰲拜，雖然性質不同，但都是臣子中的佼佼者，皇帝處理他們的手段，竟然也驚人相似。

岳飛乃是北宋名將，一生戰功赫赫，收復健康，帥師北伐，他的政治主見是極力抗金，是萬人敬仰的大英雄。

再來看看鰲拜，同樣戰功赫赫，號稱滿洲第一勇士。曾追隨皇太極參與無數大小會戰，忠心不二，並且當皇太極死後，堅定不移的支持擁立「皇太極之子」，有了他以及清太祖舊部的支持，多爾袞沒能如願做皇帝，是以福臨登基。

同時，他們都一樣受到皇帝的忌憚。

岳飛力主抗金，可是朝廷內部趙構，秦檜等人主張議和，面對著大金的壓力，趙構急招岳飛回京，岳飛以「辭官」表態，引來皇帝不滿。又主張迎回被俘虜的舊帝，更加讓趙構忌憚。公元1141年，岳飛班師回朝，被免職，此時他手中已無軍權。秦檜等人先是陷害他參與謀反，陷害不成，便給出了「莫須有」之罪狀，將岳飛處死，釀成千古奇冤。

再看鰲拜，康熙少年天子，有四人輔政，鰲拜是其中之一。因為前半生有軍功無數，門生也無數，時間久了對年幼天子表露出些許傲慢，並且依靠地位圈地，拉攏滿臣，排擠漢臣，讓康熙視為眼中釘。但是皇帝擔心他的武力，也擔心周圍人阻攔，於是一日召其進宮，趁他不備，數名少年侍衛一起進攻，將其拿下，最後羅列出三十條罪狀，包括藐視幼主，結黨營私等等。

我們可以看到，智擒鰲拜與讓岳飛進京解去兵權；三十條罪狀卻沒有有力的證據與岳飛的「莫須有」都非常的相似。

但，是什麼原因讓康熙被贊智勇，而趙構被罵昏君呢？

究其原因，核心在於岳飛與趙構的籌碼是家國得失，岳飛站在正義一方。而鰲拜與康熙的矛盾在於個人得失，康熙勝利後，造福了國家。

首先，岳飛的主張很簡單，就是北上抗金，不失國土，不讓國民淪為亡國奴，無論目的是什麼，其實都沒有任何黑點，並且他從未有過功高震主，藐視皇權的行為。反觀趙構，主張議和，如果議和以後，曲線救國，長治久安也罷了，可是事實證明，大宋後來活的……憋屈，因此趙構的決策也就失去了正當性。這是他被罵的主要原因。

再看鰲拜，他與康熙的矛盾不涉及滿清政權的榮辱，而是個人得失。但是在這個領域內，鰲拜做的並不好，不僅專權，還妄為。乾隆這樣評價：鰲拜當日自恃政柄在握，輒敢擅權骫法，邀結黨羽，殘害大臣，罪跡多端，難以枚舉。反觀康熙，在除去了鰲拜之後，一手把清朝推向了頂峰啊！喜歡結果論的朋友自然會將他之前剷除鰲拜的行為看做是少年天子為了日後鋪平道路的壯舉了。

可能有的朋友會忍不住說：一個大奸臣鰲拜憑什麼和忠臣岳飛比？首先，本文的核心是對比皇帝除他們的手段，以及後世的態度，評價忠奸就跑題了。其次，鰲拜的性質，真不好說是不是奸……

雍正登基以後，做了一件事：為鰲拜平反。方式是——賜予鰲拜祭葬，恢復一等功的爵位，並且可以後代無限世襲。到了雍正九年，加封超武公。

可見，鰲拜本人雖然做錯了事情，功不掩過，可是在滿清皇室眼裡，他的性質從來就不是一個叛徒，而是個有能力的臣子。只不過，在大清朝的歷史發展進入了某個階段時，鰲拜的存在成為不穩定因素，皇帝必須為了加強皇權而把他剷除罷了。

歷史中，冤死的或者死有餘辜的大臣數不勝數，可是好像除了功績以外，因為「死亡」，而被後世無數人議論的，也沒有幾個人了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！