我國量子力學泰斗潘建偉，為何總是被人攻擊？

最新 04-05

最近在悟空問答上又看到一個專題：《池昭新是什麼人，為什麼這麼反對潘建偉的量子成就？》

老實說，潘建偉在近幾年受到我國不少「著名」人士的攻擊，本人不是量子力學的專家，從另一個角度來給大家捋捋都有哪些人在攻擊。

第一類人，是我國著名的「民科」人士。

這類「專家」包括質疑愛因斯坦的一大批「著名」人士，他們往往能夠洋洋洒洒的寫出數百萬字的「論文」來論述相對論或量子力學的錯誤，從而推導出他們觀點的正確性，然後指出研究相對論的專家和量子力學的專家都是騙經費的，要為國家指明正確方向，不要浪費錢。

我曾經看到一位質疑相對論的民科「專家」，忘記叫什麼名了，他用老子道德經竟然推導出了一套完整的理論，一條條來批駁愛因斯相對論。

把果殼告上法庭的8位「民科專家」

還有就是這位池昭新池「專家」，在頭條上列舉出了幾條理由，直指量子糾纏的本質，認為量子糾纏本質上就是不靠譜的，所以潘建偉的所有工作都是騙經費的。

池專家在頭條的原文截圖

對於這些專家的質疑，我們先不說他們質疑得對不對，我們先來看一看這些理論是如何建立起來的。

牛頓在建立三大力學定律時，同時在數學上創立了微積分，在代數和解析幾何方面做出了重要貢獻，他最終用數學的方法將三大定律用公式表達出來了。

愛因斯坦有一項代表作品叫作《非歐幾里德幾何和物理學》，而狹義相對論是他在麥克斯韋、赫茲等電磁學基礎上，對電磁方程、洛倫茲變化等理論進行數學的推導，從而得到的一組數學方程。

愛因斯坦狹義相對論公式

而量子力學是在20世紀初由馬克斯·普朗克、尼爾斯·玻爾、沃納·海森堡、埃爾溫·薛定諤、沃爾夫岡·泡利、路易·德布羅意、馬克斯·玻恩、恩里科·費米、保羅·狄拉克、阿爾伯特·愛因斯坦、康普頓等一大批物理學家共同創立的。

這些科學家創立了一大批的數學方程來描述自己的理論，比如德布羅意的物質波方程、海森堡測不準原理公式、薛定諤波動方程、普朗克黑體輻射公式等等。

然而，牛頓力學、相對論、量子力學這幾大理論都存在這樣或那樣的缺陷，相對論繼承和發展了牛頓力學在宏觀世界的理論，量子力學深化了牛頓力學在微觀世界的理論，這兩大理論從愛因斯坦時代開始卻變成了水火不相容的兩種觀點，當初愛因斯坦和玻爾還就兩大理論進行過無數次的對決。

在一堆數學公式前的霍金

而霍金的偉大在於他嘗試把這兩大理論統一起來，想要發展出一種「大統一理論」，可是，他至死也沒有成功。

對於這個「沒有成果」的科學家，全世界人民並沒有罵他是騙經費的。

可是，我們這些從《道德經》用「哲學」邏輯推導出一套套理論的「民科專家」們，卻對著那些偉大的人指手劃腳，你不覺得他們可笑嗎？

池昭新自稱為「城市規划動態應變新模式」的發明人，卻在論壇上以科學家的身份到處宣揚其對量子力學的質疑，先不說其跨界發起戰鬥對不對，就看其觀點：

注意是人民網的論壇，而非人民網的報道

而池某人2017年10月11日在地方領導留言板上建議南寧市政府採購其「城市規划動態應變新模式」。

20多天後官方的回復如下：

官方回復

由此可以看得出來，他這套理論並非得到認可的一種理論，本人雖然看沒過其理論，但可猜想，並非用真正的科學方法得出來的理論。

而他洋洋得意的宣揚懸賞100萬求駁倒其疑量子糾纏科技的文章半年無一敢嘗試一事，我覺得非常可笑。經常混跡於頭條和我一樣的吃瓜群眾，並無量子力學的專業能力去批駁他，而像潘建偉這樣的泰斗哪有時間去應付這種騷擾？就像有則寓言，獅子不理會瘋狗的挑戰，道理是一樣的。池專家說潘不回應他的質疑，我覺得這才是正常的，你想一隻螞蟻質疑一頭大象，還想大象去回應螞蟻的質疑，你不覺得可笑么？

第二類人，就是如方舟子這類的「打假鬥士」。

方舟子百度介紹

1985年畢業於雲霄一中，考入中國科學技術大學生物系，結束五年本科後去了美國。

1991年1月正式入學密歇根州立大學生物化學系。

1993年，在美國讀書的方舟子經常瀏覽一個縮寫為ACT的中文網站，這是當時全美乃至全球唯一的中文網路，方舟子在這裡發表了不少文史類小文章，成為圈子裡公認的「網文八大家」之一。

1994年創辦網路文學刊物《新語絲》

1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。

1998年起主要從事寫作工作，10月回國。

1999年，方舟子率先組織了對某邪教組織的批判。

2000年創辦中文網上第一個學術打假網站「立此存照」，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。

2012年7月11日，互動百科聘請方舟子為該公司首席科學顧問。

2013年7月21日，「健康中國人網」正式啟動上線，方舟子任總顧問。