車輛涉水二次打火，維修費嚇壞車主拖車公司：他理解錯誤了

最新 04-05

車輛涉水後，正確的做法是熄火併及時離開車輛。涉水車輛的救援最忌諱的就是二次打火，因為車輛涉水二次打火的後果就是發動機受損，車輛需要大修。

前不久，張先生傍晚回家時，遭遇天空下起瓢潑大雨。因為對路面狀況判斷有誤，張先生的車在行駛到一處積水路面時發動機熄火。由於水位比較高，張先生從天窗逃出車內並及時撥打了保險公司和車輛4S店的電話。

4S店工作人員接到張先生的電話後迅速做出了回復，張先生得到的回復是，4S店已經聯繫了拖車公司趕赴事發點對車輛進行救援。直到晚上點多，拖車員趕到現場對張先生的車輛實施救援。據張先生回憶，當時拖車員進入車輛後就直接踩著剎車按啟停，嘗試著發動車輛，對車輛比較熟悉的張先生髮現了情況立即上前勸阻，可是，當陳先生質疑拖車員操作失當時，拖車員卻回應：「不發動我檔位弄不掉啊！」。就這樣，張先生的車子這下子真的「出事了」。

張先生以為拖車員是專業的道路救援工作人員，但是像這樣低級的操作錯誤真的讓他十分意外。緊接著，張先生的車被拖到了4S店進行維修，維修師傅對車輛進行拆解後發現，發動機在進水後強行啟動，導致驅動連桿彎曲，汽車需要大修。人保車險的勘察人員對車輛的受損做出了鑒定，認為車輛受損的主要原因是車輛涉水，二次點火導致發動機受損。在了解到維修費用高達4萬多元時，張先生有點吃不消。

依據張先生和保險公司簽訂的合同，車輛涉水導致車輛受損，維修費不在理賠範圍內。造成張學生車輛受損的直接原因是拖車員的操作錯誤導致的。於是，張先生電話聯繫了拖車公司，要求對方對自己的車輛受損負責。在與拖車公司負責人的電話溝通中，對方承認了自己的員工存在操作失誤，並提出讓張先生到拖車公司見面詳談。等到張先生去往拖車公司與對方就賠償事宜進行協商時，對方對問題提出了新的說法，稱，在對車輛是否進行需要再次啟動時，拖車員理解錯誤，即拖車員真正承認的是自己接通了車輛的電源，而不是啟動了發動機。張先生隨後拿出了當時車內行車記錄儀錄下的兩人對話錄音，這位負責人堅稱是拖車員自己理解錯誤。張先生對拖車公司的做法非常氣憤，明明是拖車員自己承認了操作失誤，然而拖車公司卻堅稱是理解錯誤，等到陳先生想要找當時的拖車員當面對質時，對方卻又稱拖車員已經離職。此時的張先生覺的對方是在推卸責任。目前，張先生已經整理相關證據決定將拖車公司告上法庭。