削藩，鞏固統治還是引發動蕩？

晁錯削藩：西漢文景時期削減諸侯封地和權力的措施。劉邦在逐步消滅異姓王的同時，曾大封自己的子弟為王，認為這是天下同姓一家，可以屏藩朝廷。漢文帝繼位後，為加強自己的地位，採用賈誼「眾建諸侯而少其力」(《漢書·賈誼傳》)的策略，把一些舉足輕重的大諸侯國析為幾個小國，以圖削弱諸侯王的勢力。但是諸侯王對中央的威脅並沒有得到徹底解決。景帝繼位後，中央皇權與地方王國勢力的矛盾日益激化。

建文削藩：朱元璋認為 ，「天下之大，必建藩屏，上衛國家，下安生民。今諸子既長，宜各有爵封，分鎮諸國」。 藩王的權勢很重，擁有自己的軍隊，少則三千，多則數萬。特別是北方邊防線的幾名「塞王 」，擁有指揮軍隊的權力，如寧王朱權「帶甲八萬，革車六千」，連朵顏三衛都要聽他調遣 。中央朱元璋本意是要以藩王來確保朱家江山，卻沒有想到雖然為繼任者去掉了驕兵悍將這根尖刺，卻留下了擁兵自重、尾大不掉的宗藩這另一根尖刺。當時的有識之士，已經清醒地認識到宗藩為「三憂」之一(另兩憂為邊防和河患)，多次上疏中央。朱元璋不允許有人要改變這項政策，甚至加以殺戮。然而他沒有想到，在他剛剛辭世不久，他親立的皇太孫就因此而丟掉了皇位，真是莫大的諷刺。

康熙削藩：清廷入關後為對付李自成農民軍和南明政府的反抗，封雲南的吳三桂、廣東的尚可喜、福建的耿精忠為藩王。1673年(康熙十二年)春，康熙皇帝作出撤藩的決定。吳三桂首先於這年11月殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出「興明討虜」，將矛頭指向朝廷。吳三桂軍由雲、貴而開進湖南，幾乎佔據湖南全省。進而佔據四川，四川官員紛紛投降。福建、廣東、廣西、陝西、湖北、河南還有台灣的明鄭等地都有漢官、漢兵和少數民族上層人士，一些地區的農民、奴僕都迅速響應。

王權加強鞏固的需要，就不能容許在自己眼皮底下還有大的國中之國存在，即使是向你稱臣，也不能保證長久。然而削藩經常帶來很多副作用，很多情況是內戰，但是內戰結束之後往往會達到一個王朝的巔峰。

大周用了分封，初期還是能用禮樂制度來束縛各個封國，也就沒有實施削藩，但是幾代之後，這種親緣維繫起來的信任越來越差，西周后期基本就已經禮崩樂壞了。

漢，景帝動作太大，遭至七國之亂，後來武帝用比較柔和的推恩令，使諸侯的實力層層減少，是我覺得最好的處理方法。王朝也漸漸達到頂峰

晉，和周一樣，沒有削藩，結果看到了八王之亂差點害了整個民族

唐，唐不是分封的，但是藩鎮割據卻十分嚴重，也正是如此引起了安史之亂，安史之亂後藩鎮割據更嚴重，後來歷代政府也都致力於削藩，後期短暫成功過，但是始終尾大不掉，這個怕是最好的應該削藩的例子

明朝，明朝的分封諸王是為了抵禦邊境，而非其他朝代的分封功臣與皇親，這種情況下雖然各個諸侯王的經濟實力不強，但是軍事實力著實可怕，膽小的朱允炆削藩早在意料之中，當然，這人的水平實在不行。朱棣上台後，其實也幹了削藩的事情。只是聰明的多，加上本身的實力強勁，因此沒有多大的周折。王朝隨之達到永樂盛世。但是有明一代，還是一直有個藩王，就是沐王府。還是異姓王，這個比較奇葩。

清，前期封了漢四王，死了一個孔有德，還剩下三個，鎮守福建兩廣雲南這些滿洲貴族不願意去的南方。康熙的做法其實和漢景帝沒什麼區別，也造成了大規模的南北內戰。用了多年才解決，最後的結果也看到了，削藩之後達到王朝巔峰。

削藩這種兔死狗烹的行為本來就是封建專制社會落後性的一個表現，它反映了統治者無力在良性的激勵-懲罰機制內解決問題，只能採用不講理的暴力手段來緩解矛盾。開國功臣明明有功，有功就得賞這是天經地義的事情，可是賞的多了統治者又發現無力控制，對未來的前景做出悲觀的預測，只能先下手剪除。另一方面功臣王爺們本來不一定有異心，但皇帝的心理不難揣測，不反可能就坐以待斃。在這種囚徒困境的博弈局面里，很難有君臣全始全忠的結果，而無論是忠臣被冤殺，還是起兵造反打成一鍋粥，從歷史上看都是民族社會的悲劇

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！