《史記》百趣之八：好良言難改苦命運
楚漢戰爭中，韓信滅了項羽的手下大將龍且，這使項羽極為震恐。他自知打不過韓信，便派了一個叫武涉的說客來勸韓信投降。要勸韓信背叛劉邦，就得拿劉邦說事。武涉列舉了劉邦的三大罪狀：其一，劉邦貪心不足，搶佔項王地盤。其二，劉邦反覆無常人品不可靠，其三，劉邦只是在利用韓信，而不是真對韓信好。最後，武涉勸韓信反漢投楚，三分天下。韓信以漢王「解衣衣我，推食食我，言聽計從」為由回絕了武涉。
武涉剛走，又來一位重量級說客——蒯（kuǎi）通。蒯通以會相面為切入點來策反韓信。首先他講了相面的秘訣：人貴與賤看骨骼，憂與喜看氣色，成與敗看決斷力。相完韓信後說，看你的面相，官不過封侯，而且危機四伏；但看你的背，貴不可言。這話隱含著只有背叛才能大富大貴的意思。接著，蒯通為韓信分析天下大勢。他說天下英雄在推翻暴秦時能齊心協力，而現在楚漢相爭，漢王雖佔據地利優勢，但一敗再敗，陷入困境；項王雖然兵鋒強勁，然而困在崇山峻岭之間，進退不得，苦不堪言。楚漢相爭陷入兩難境地。現在劉、項二人的命運就掌握在你手上，你助漢則漢勝，幫楚則楚贏。最後，蒯通指出，這是你和劉、項二人三分天下、鼎足而立的最佳時機。憑藉你的軍事謀略和實力，只要你佔據齊、燕等戰略要地，再聯合燕、趙等國，控制楚、漢的後方，迫使他們罷兵，誰敢不聽。如果你能再用恩德安撫諸侯，禮賢下士，那麼天下都將尊你為主。這個天賜良機不可錯過。
韓信覺得劉邦對他不薄，不肯背恩忘德。對此，蒯通舉了兩個案例來駁韓信。第一，張耳、陳餘是生死之交，但因瑣事反目成仇，自相殘殺。第二，文種、范蠡對勾踐忠心耿跟，但勾踐在功成名就後殺死了文種，范蠡隱退江湖才保全了性命。蒯通用這兩個案例說明一個道理：人心難測。蒯通接著深入分析：勇略震主者自身危，功蓋天下者無法賞賜。他曆數韓信俘虜魏王、活捉夏說等顯赫功績來佐證他的觀點。蒯通最後總結說，你現在功高震主，降楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐，你連個可去的地方都沒有。位居人臣，威信和名氣卻超過主上，這是特別危險的情況。韓信聽到這裡，趕緊打斷了蒯通的話，先生你別說了，我會考慮的。
過了幾天，蒯通又來做韓信的思想工作。他說，能否聽進良言是成功的徵兆，能否周密謀劃是勝敗的關鍵。蒯通旁徵博引，引經據典，反覆闡明機不可失、時不再來的道理。韓信也是猶豫再三，覺得他勞苦功高，劉邦不至於不信任他，最終婉言拒絕蒯通三分天下的建議。
在讀劉邦和韓信故事的時候，總覺得他倆關係很微妙。一方面，劉邦對韓信是重用加重防。何以見得？首先，劉邦起初根本沒看上韓信，韓信拜將封侯是蕭何強烈建議的結果。其次，當韓信提出自立為「假齊王」時，劉邦是非常生氣的。張良和陳平在桌子底下猛踩劉邦的腳，劉邦才改口說封要立就立個「真齊王」。再次，韓信一立大功，劉邦馬上奪了韓信的兵權人馬。還有，有人告韓信謀反，劉邦信以為真，於是精心策划了「偽游雲夢」的騙局，活捉了韓信，將韓信從「王」降為「淮陰侯」。最後，劉邦聽說呂后已經斬殺了韓信，第一反應是「且喜且憐之」，更加說明劉邦對韓信早有戒備心理。另一方面，韓信有背叛劉邦的可能性。為什麼呢？第一，韓信曾三易其主。他先屬項梁，後歸項羽，再投劉邦。投劉邦後又想棄劉邦逃走，結果被蕭何追了回來。第二，韓信自恃才高，覺得劉邦不如他。韓信說劉邦只能帶10萬兵，而自己則多多益善。韓信將兵多多益善就是這麼來的。第三，劉邦被項羽圍困，韓信不來救駕，劉邦許願封官加爵後才帶兵來救劉邦。第四，韓信曾和陳豨密謀反叛。陳豨起兵後，韓信組織人馬準備襲擊呂后。第五，韓信被呂后生擒處死時，後悔自己沒有聽蒯通的勸告，如果韓信沒有反意，他應該是傷心難過，而不是後悔，後悔說明他早有反意。
不可否認，武涉和蒯通是兩個出色的辯士。他們講話高屋建瓴，縱觀全局，立意深遠；他們話語閃爍著哲理的光芒，極富煽動性；他們的邏輯密不透風，無懈可擊；他們的說服力強大無比，讓人難以抗拒。然而，聰明絕頂的韓信偏偏聽不進去，最終落得高鳥盡良弓藏、狡兔死走狗烹的悲慘結局。
或許，一個人的命運真是上天註定的，再動聽的語言都難以改變。人，在世間，難逃避命運。
TAG:飢餓的愚人 |