很多學者為什麼認為「劉文靜冤案」是「玄武門之變」的起源？

原標題：很多學者為什麼認為「劉文靜冤案」是「玄武門之變」的起源？

「玄武門之變」可以說是唐朝乃至中國歷史上最有名的政變之一，也是「千古帝范」唐太宗李世民一生都沒擺脫的心理陰影。而凡事皆有緣起，「玄武門之變」也不例外。很多學者都認為唐朝初年的「劉文靜冤案」是「玄武門之變」的起源。

武德二年（619年），太原起兵的核心成員、開國功臣劉文靜在家中說了幾句過火的牢騷話，結果被李淵以「謀反」的罪名砍了腦袋。「劉文靜冤案」是唐朝歷史上第一個政治冤案，背後實際上是李淵與李世民的權力矛盾。

在入主長安並消滅薛舉父子後，穩定關中的唐朝成為當時天下最強勢力。但以李世民為代表的軍功集團在這個過程中崛起，開始威脅李淵的皇權。劉文靜就是因為不滿李淵重用文官裴寂而冷落自己，才說了過火的牢騷話。

在李淵看來，劉文靜這些過火的牢騷話是在公開質疑自己的皇帝權威，而劉文靜敢公開質疑皇權，是因為有以李世民為首的功臣集團的支持。所以李淵殺劉文靜是「殺雞儆猴」，殺劉文靜這隻「雞」給李世民這些「猴（功臣）」看。

「劉文靜冤案」引發了唐朝功臣們普遍的不滿和恐慌，希望自己的代表李世民能夠登基，這也是在「太子之爭」到「玄武門之變」的過程中，軍事功臣們要麼支持李世民，要麼守中立，幾乎沒有一個支持李淵和李建成的原因。

「劉文靜冤案」讓李世民意識到無法控制皇權，多大的功勞也無法保護自己，甚至可能成為自己的「催命符」。所以李世民很可能從「劉文靜冤案」後便有了奪取皇位的構想，而隨著功勞越來越大，這一構想也逐步成熟而完善。

但因為李淵是合法的皇帝和親生的父親，李世民直接造反奪皇位的難度和風險都較大，所以李世民決定奪取太子之位，當未來的皇帝。可以說「劉文靜冤案」引發了武德太子之爭，當然也是「玄武門之變」的起源。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！