慈禧真的是「傾國傾城」嗎？歷史對她評價那麼差！我看未必！

大家一定看過李翰祥導演的那部電影《傾國傾城》，其實歷史上對於慈禧的評價也是很負面的。其實我覺得有失偏頗。

1、歷史上都說是慈禧割地賠款，造成了清朝的衰敗。其實在清朝乾隆年間，那時乾隆七次巡江南，排場一次比一次大，耗費一次比一次多，已經造成國庫的枯竭。清朝從那時就已經走向衰敗。當時西方的一些新興國家直接轉化成產業國家的。而我們還停留在封建社會，且閉關自守。

所以要把一個朝代的滅亡歸罪於一個女人身上太牽強。不過也許是因為歷史一貫掌握在男人手裡，男人容不得女人在他們頭上指手畫腳君臨天下。

2、有人說慈禧驕橫跋扈，濫殺無辜。可是請問歷史上那個皇帝不是踏著屍體走上位的。憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。男人有野心就是雄心壯志，女人有野心就是最毒婦人心。這完全是男尊女卑的思想在作怪。

其實歷史上還有一個真正稱帝的女皇-武則天。她也是鐵腕政策，而且是喜歡用酷吏。不過歷史上對於武則天的評價就高多了。主要原因還在於武則天時期國富民強。

確實，武則天也許某些方面的能力要超過慈禧。但是我們必須看到這麼一個事實。當時唐太宗統治時期的唐朝就有著很厚實的底子，史稱貞觀之治。唐高宗時期也是社會安定經濟繁榮，史稱開元盛世。所以武則天等於接手了一個家底豐厚的上市公司，然後把它做大做強而已。

而慈禧接手的是一個內憂外患僅剩下些廢銅爛鐵的爛攤子，那時清朝已經走向衰敗，等於是麻布袋上繡花，底子太薄。

兩人的境遇不可同日而語。

3、歷史上把慈禧描述成一個弄權的女人，把持朝政，不肯還政於光緒皇帝。其實如果當初慈禧讓光緒掌上實權，歷史還是不會改寫。因為咸豐一直體弱，而且他屬於志大才疏之輩。

而且他性情暴躁，喜怒無常，他經常夜不能寐，所以半夜三更起來批閱奏摺，一旦遇到不順心的事，就大發雷霆，破口大罵。嚇得太監們都心驚膽戰。

當時他特別寵愛的妃子叫珍妃，其實珍妃也並非美玉無瑕，她也喜歡弄權術，無奈她有個天底下最強勢的婆婆。感覺光緒不是會毀在老媽手裡，就會會在媳婦手裡。

慈禧也曾經還政於光緒，可是甲午戰爭慘敗。有人說是慈禧從中作梗，有人認為是光緒年輕沒有經驗。其實總的來說，一個朝代的衰落，也不是一個人的力量可以阻擋的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！