女法官替夫叫冤，真的是「事一關己高高蹦起」能夠解決的？
這兩天，法律圈都在熱議江蘇省鹽城開發區法院刑庭副庭長施悅法官替夫叫冤的事，以她豐富的審判經驗和法律認識看來，其丈夫原東台市人民政府黨組成員、副市長吳曉東涉嫌貪腐案件中，當地紀委、檢察機關，乃至人民法院在案件辦理過程中，存在諸多違法之處。網路上，施法官四處求援，不斷發聲，稱要以「法治的名義」阻止這起冤假錯案的發生。
在那篇流傳甚廣的、作者是劉虎的《江蘇女法官申請為丈夫當辯護人作無罪辯護》（因多是單方面言辭，小編就不刊發了，感興趣的自己百度吧）一文中，施法官對辦案機關提出的主要異議有：偵察機關疲勞審訊、體罰虐待、恐嚇威脅等方式取證；公訴機關錄像舉證不完整；法院以證人為名不準替夫出庭辯護、未進行非法證據排除等等。文章內容可謂四面出擊，把整個案件辦案過程批的體無完膚。
也許是涉之深，急之切，施法官在微博上連續實名發帖，儼然忘了自己以前是，而且現在還是刑事辦案的裁判者一員吧？就在施法官為丈夫振臂呼籲實現涉及她本人家庭的個案法治公義、呼喚網友圍觀聲援之時，不少律師發出了涉及案件之外的另類聲音。
有陳姓律師在實名朋友圈指出：正是這個施法官，此前在他代理辯護的刑事受賄案件中，對自己申請觀看完整紀委視頻證據、法院啟動非法證據排除程序，一一加之拒絕。「當年那個案件的主審法官就是這個案子里的女法官！」、「而如今，她也想抓住這些救命稻草，同樣的冤案製造機器人也拒絕了她。」進而，有律師撰文 「他日有冤不讓申、今日為夫喊冤」、也有「為夫喊冤女法官:有人說這是報應！」……
可能這是施法官網路發聲之前沒有想到的吧？她在微博發出過一篇《蘇北小法官：除夕夜思》文章，其中有言：「作為一名法官，我曾無比信仰法律，覺得傳說中的冤案離我很遙遠。而今，丈夫蒙冤尚待昭雪，面對那些以「反貪」的名義惡意製造冤案的強權者，我真切感到現實是如此地殘酷，冤案已實實在在發生在我家，刑事追訴中個人的申冤力量是何等地弱小！」
還在微博另一文中言稱「一名法官，如果明知親人遭遇冤案，自己傾盡全力卻無法制止冤案的形成，那損害的不僅是我個人對法治的信仰，更損害的是公平正義的司法公信力，是司法之殤！」
暈！這兩段話其中的邏輯讓筆者看的真是「毛骨悚然」！「作為一名法官，我曾無比信仰法律，覺得傳說中的冤案離我很遙遠。而今，……」、「一名法官，……那損害的不僅是我個人對法治的信仰，更損害的是公平正義的司法公信力，是司法之殤！」作為天天斷人刑責的法官，怎麼會感到「傳說中的冤案離我很遙遠」？即使身受冤假錯案，怎麼能輕言「損害法治信仰」，尤其是法官的法治信仰？
作為一名法律人，應該有「刀尖上的舞者」般警惕之心，尤其是法官、刑事法官，不僅要自身站的正，更要時時如履薄冰，繃緊自己經辦案件是否是「冤案」的神經，哪能感到冤案如同「傳說」？作為一名法律人，尤其是斷人利益的法官，即使遭受「冤案」， 更應明白公平正義之可貴，哪能以個人的得失輕言喪失法治信仰，何以讓人放心您再為他人實現「公平正義」？
本號曾經基於一審庭審錄像及兩審民事判決書、一審刑事判決書評議過前法官王成忠枉法裁判案，也曾基於一審判決書為前法官魏英傑犯枉法裁判罪打抱不平。然而，基於施法官微博之一面之詞，實在不敢輕言其丈夫之無辜；未有相關證據、庭審錄像及法律文書，不敢斷言辦案程序之違法。
施法官，作為在職法官，儘管涉及個人利益，是否適合對於其他法院法官正在審理的案件，作出程序違法、被告人冤枉之論斷？別忘了，作為法官，您身上肩負著經辦案件多少人法治的寄託，言行之間影響著多少人法治的評議？身為法官公然評議別的法官正在辦理的案件，是不是也在傷害法治？
記得某位法官被追究刑責後感言：如果我再當法官，我一定注意保護被告人的權益；還有一位公安機關民警在控訴自己遭到刑訊逼供時，對記者坦言自己也曾刑訊過別人。雪崩之下沒有那片雪花是無辜的。本號也曾經寫過一篇《建議法官都去做回案件代理人試試》，也許只有經歷過才知道程序、實體公平正義的可貴吧。
當法官手握法槌，高高端坐審判台的時候，您是司法權威、法治力量之化身，但也別忘了，同樣您也是法律、法治治下的服從者。當法治制裁之利劍高懸，甚至是冤假錯案機制一旦啟動難以阻止時，一切人，包括昔日的法官，都將成為一視同仁的利劍之下、冤案之下的適用者。
不良法律規則，乃至社會規則就是這樣，每個人都可以不經意間推進「潛規則」的形成甚至短期獲益，尤其是那些當權者，而一旦這些不良規則適用到自己身上，猛然間會發現其力量自己已經不能抗拒。
就在前天，四名警察被宣判，因為刑訊逼供致嫌疑人死亡公職被除、鋃鐺入獄。因果報應也罷，命運不幸也許，作為法律人，包括掌人命運的公檢法大員們，切莫有所經辦案件「事不關己高高掛起」的認識。要知道，一次一次的「高高掛起」後達到的高度，那天真臨到您自己身上，就不是「事一關己高高蹦起」所能勾到的高度了呀。
TAG:全球大搜羅 |