索羅斯的投資哲學：人的不確定性原則一
靜心
無塵2
王珺
00:00/07:52
投資行為屬於經濟行為的一種，都屬於社會科學範疇，所以在進行投資行為的研究時，同樣會遇到社會科學研究所遇到的問題，即人的不確定性因素。
索羅斯在這裡強調的是社會科學與自然科學的區別，重點強調社會科學研究中關於人的因素。而我在這裡是想強調兩者研究的共性，即科學方法論，無論是自然科學還是社會科學，都是在研究科學，都需要科學的研究方法。
卡爾波普建立了一個乾淨利落、簡潔優美的科學方法論體系，包括三個要素和三個環節。三個要素是：初始狀態、最終狀態、普遍有效的命題即科學定律。三個環節是指：解釋、檢驗、預測。當初始狀態與科學定律結合時，就能進行預測。當最終狀態與這些科學定律結合時，就可以進行解釋。此時，預測和解釋都是對稱的、可逆的。
在投資實踐中，大家習慣講邏輯，也必須講邏輯，而且必須是正確的邏輯。那什麼是正確的邏輯呢？我習慣用一個更形象的例子來解釋，一個正確的邏輯就像是一把梳子，梳子梳過了的頭髮，全都平順了，還沒梳到的地方，仍處於雜亂中。在投資中，研究人員提出的邏輯如果能完美的解釋過去，並經受住了當下的檢驗，意味著這個邏輯能夠預測未來，那就是正確的邏輯。過去和未來，是關於當下對稱的，過去是解釋，未來是預測，當下是檢驗。
投資的公式可以表述為「投資=信息+邏輯」，這就將投資者分為兩大類，一類是追逐信息優勢的，一類是追逐邏輯優勢的。追逐信息優勢的，通常體現在信息的廣度、深度、速度這幾個方面，典型的是預期差理論的支持者，還是深度勾兌型投資者，這幾種投資者覆蓋了市場上絕大多數人群了。
而在邏輯追逐者中，有一大批邏輯是不科學的，是無法正確解釋過去並接受當下檢驗的。更多的是將一件事情講明白了，並且符合自己的訴求，那就稱之為邏輯，其實這種更應該叫做故事，給小朋友講故事時不能有明顯漏洞，要把話講圓了，就覺得自己的邏輯是正確的，顯然這是不科學的。
股票研究，與自然科學研究一樣，需要的是科學精神，通過建立正確的邏輯，才能找到正確的邏輯。只有建立了正確邏輯，在處理信息時才會事半功倍，否則，邏輯不夠強大的話，只能在信息上多花功夫，這顯然是事倍功半的事情，無論是追逐信息的廣度、深度、速度，都足以讓現在的賣方、買方研究人員陷入到疲憊的信息戰中，難以獲得成就感，煩躁與焦慮隨之而來。
TAG:投資者家 |