美軍士兵一言不合就投降，戰鬥力強原來是笑話！

我們常說的美軍戰鬥力強，很多人誤認為是美國士兵能打，其實這根本就是兩碼事！客觀講，美軍最強的是武器裝備和火力支援，據說在伊拉克戰爭期間，即便是戰場上只有一個美軍士兵，在通訊良好的情況下，他也能呼叫大批的火炮、導彈和戰機支援。那麼話說，如果沒有這些支援，那美國士兵的戰鬥力不就是渣渣嗎？或許有人會質疑，這麼說太過分，美軍士兵全服武裝，精良的武器可都是不是吃素的！

確實，美軍在以往的戰爭中，其傷亡率要遠低於其它國家。比如越戰，美軍和越南士兵的傷亡比幾乎是1:20，那麼我們以此就可以斷定美軍士兵的戰鬥力強了嗎？當然不是，美軍在越戰中投入的先進武器數量遠大於這個1:20的比例。換句話說，美軍的低傷亡率，是在其軍事裝備占絕對優勢的情況下才達到的結果，並不是因為美軍士兵特別能打...事實上，當時美軍士兵在叢林和巷戰中，其傷亡率要遠高于越軍。

另外，我們這裡說美軍士兵戰鬥力渣，還有一部分原因主要是參詳其士兵投降條件而判定的。不信接下來可以看看，前兩條還能看過眼，但看到後面兩條，會直接讓你傻眼，原來美國士兵一言不合就可以投降啊！美國士兵的投降條件：第一是彈盡，也就是在戰鬥中，彈藥耗盡的情況下可以投降；第二是糧絕，換句話說，就是在戰鬥中缺乏補給，就可以投降...

按照這兩條來看，美國士兵在戰場上必須拼到彈盡糧絕才能投降，這頓時讓人敬佩之心油然而生，感覺美軍也有一種拚死血戰的戰鬥力！但接下來的投降條件就讓人無語了！第三，美軍在孤立無援失去通訊條件的情況下可以投降...也就是在無法呼叫支援的情況下，打不過是可以繳械投降的；第四，美軍部隊傷亡過大又沒有支援的時候可以選擇投降...也就是說，如果美軍傷亡大又沒有支援，隨時都可以投降。

不能否認，或許有些美軍士兵會拚死戰鬥到最後也不會投降。不過，如果是保家衛國，這樣拚死血戰也是有意義的。但事實上，二戰後美軍士兵所參與的戰爭，大多都是為了某些政治利益，所以很少有士兵會有這樣的為國獻身精神，大部分都是把戰鬥當作職業來看，所以一言不合就投降也是正常的。按照以上理解，如果一隊美軍士兵在彈藥和補給都充足的情況下遭到圍攻，傷亡過半又沒有火力支援會怎麼辦？

這個不用說了，打不過應該選擇投降！那麼，問題來了，美國士兵是不是只有在武器和火力佔優，傷亡小的情況下才有戰鬥力。如果打不過，那就呼叫支援，如果沒有支援，就馬上投降，這種戰鬥力體現在哪裡？武器裝備，火力支援一切都到位的情況下，還需要戰鬥力嗎？有人此時會提到沙特軍隊，他們不是武器精良，也經常被游擊隊痛扁嗎？是的，要是這樣比，美國士兵的戰鬥力不就是比渣渣強一些嗎？

有人會說，人家投降是愛惜生命，避免不必要的傷亡，沒有什麼可丟人的！是的，在戰爭中沒有人能保證一定會贏，輸了不丟人。但同樣，誰又能保證會輸呢？所以說，拚死不投降輸了也不丟人，更何況歷史上還有那麼多以少勝多，絕地反擊的例子！所以說，在同等的武器裝備條件下，血戰到底才稱得上有戰鬥力，就比如二戰時期和美軍作戰的日本士兵，最後輸了吧，但能說他們的戰鬥力不如美軍嗎？因此，要說美國軍事強大同意，但要說美軍士兵戰鬥力強那就不敢苟同了，對此你怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！