殺神白起和戰神韓信到底誰更厲害？有兩個方面，韓信略勝一籌

中國歷史上有很多強大的王朝，秦朝也是封建王朝中最被歌頌的朝代，秦始皇家族歷經幾代君王，在一代又一代的打拚下，最終如願以償的收服六國。其中也誕生了不少優秀的軍事將領，他們的功績也被銘刻在歷史的功勞碑刻之上。今天我們來聊一聊被稱為四大名將之首的白起。

白起是戰國時候的名將，也被稱為是當時四大名將之首。而白起的軍事能力也一直被人推崇，但是，就是這麼一位天才將領死後，卻被後世貶低，這是怎麼回事呢？

說白起不配稱為名將的人，正是漢朝的大將韓信。

如果別人說這話，估計會被人嘲笑，但是韓信軍事能力不在白起之下，而且立下的戰功也未必不如白起。那麼，韓信為什麼這麼說，在韓信看來，白起有哪些方面做得不對的呢？

這裡就得簡單的闡述一下兩位猛將。

白起，一生戰功赫赫，前二百九十三年，白起率領大軍直接打敗韓魏大軍，這一戰直接消滅了近二十多萬敵軍，讓韓國和魏國從此一蹶不振。之後白起像開掛一樣：楚國，趙國，韓國等等都被白起率兵打的慘敗。

也就是這樣一位名將，最終卻被秦昭襄王下令處死，公元前二百五十七年，白起身死，而他死後，也被人們稱為一代殺神。

韓信，漢朝開國大將，跟隨劉邦一生戰功卓著。劉邦大軍在韓信的帶領下，先後擊敗魏國，趙國，齊國，燕國，而歷史上最讓人記住的就是把項羽打敗，最終項羽烏江自刎。可以說韓信是漢朝建立不可缺少的一部分，但是，同樣韓信也沒有落得好下場。劉邦稱帝後，在呂雉的策划下，韓信被殺，後人尊稱韓信被一代戰神。

韓信不如白起，主要是因為兩個原因。

其一：謀略

白起雖然說是一代名將，但是，就是個領兵打仗的先鋒。比如白起一戰成名的長平之戰，雖然白起帶著人殺了趙國那麼多人，最後還坑殺趙軍無數。表面上是勝利了，但是，秦軍為此也付出巨大代價，傷亡接近20萬人，比趙軍傷亡差不到哪裡去。也就是說，白起不只是把趙國國力耗盡，而且還把秦國國力耗盡了。這種打法叫：傷敵一百，自損三千。

所以，從這一點上來說，一代名將，最後竟然玩火拚遊戲，一點智謀都不會用，還叫什麼名將？

看項羽，每次都是以少勝多，傷人而不傷己，這才叫會用兵！而且當年朱元璋建立明朝前，也有很多以少勝多的列子。舉個列子，兩名大將各自帶領三萬軍隊，甲軍打敗了乙軍，但到最後，甲方打贏了，兵力只剩下500，而乙方戰敗，但留存的兵力卻有1萬人。這樣簡單對比就能看出，贏的一方看似贏了，其實最終在兵力損失上是敗了。

其二，困鬥之獸，垂死掙扎。

在長平之戰中，白起犯了個錯誤。那就是不該把趙軍全部圍起來。因為兵法說過，把敵軍全部圍起來，敵軍就容易拚死反擊，這樣對自己士兵作戰也是很大損失。所以，兵家說，像是這種情況，應該留一個口子，讓敵軍看到突圍希望，這樣一來，敵軍只是想著突圍，自然不會拚死作戰。這時候己方軍隊再奮力拚殺，那麼就很容易殺死大量敵軍而自己不受傷害。

秦兵之所以在長平之戰中損失那麼多人，主要就是因為白起不懂這一點，圍住趙軍跟趙軍死磕，結果在趙軍突圍時候，把秦軍打死二十多萬。如果秦兵留個口子，放趙軍突圍，自己在後面追趕，那麼肯定不會死傷那麼多人。

再回過頭來看韓信，韓信最後對付項羽，雖然說是十面埋伏，但是實際上，每一個包圍圈都留一個缺口，讓項羽突圍出去，就這樣一步步放項羽走，跟著在後面追趕，把項羽主力部隊一口一口吃掉，最終把項羽消滅。這就是韓信推崇的圍十缺一戰術。因為這樣，才讓漢軍消滅了楚軍。打仗時候都推崇以少勝多，軍隊越打越多，而不是越打越少。

項羽打六國聯軍時候，手下才幾萬人，打完了就成了四十萬人。韓信打趙國時候更是一群老弱殘兵，但是卻靠著這些攻下諸多城池，不得不說是奇蹟。所以，這些也並不是沒有理由。在運用謀略打仗這方面，韓信比著白起強多了。但是，這並不能說白起不如韓信，因為時代不同，戰場情況也不同，或許在戰國時候，相比謀略作戰野戰更適合也有可能。

那麼韓信和白起之間非要分出個伯仲，怎麼辦？其實在謀略上韓信略勝一籌。在戰績上來說，白起更厲害，單單白起的戰績就能說明一切：從軍近40年，斬殺敵軍近170萬，而且在白起的一生中，幾乎未嘗敗跡。

反觀韓信，在攻打項羽的戰役中，還是有兩次被項羽打敗，雖然韓信用兵如神，如果按照戰績，不管是正史還是野史趣聞中都未有白起戰敗的記載，白起略勝。

那為什麼後世都抹黑白起呢？

其實這還要從當時的文化說起，儒家思想在當時是非常盛行，漢朝時候更是得到普及，而這就要說道儒家 思想中的「仁」，也就是這個字讓後世對白起有了偏見。白起殺了那麼多人，儒家會對他有好的記載嗎？不管是對是錯，誰高誰低，兩人在歷史上都是神一樣的存在。

參考文獻：《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》，《唐書·宰相世系表》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！