「給我往死里打，打殘了我送醫院！」親眼目睹一位媽媽這樣教孩子

上周末帶兒子去本地的一家農家樂玩，一個不算很大的山莊里全是遛孩子的家長們。我們正陪著兒子玩沙子，旁邊遊樂區有個男孩的媽媽和一個女孩的奶奶吵起架來了。

「誰讓你們先動手的！我跟我兒子說了，不要先動手打人，但是如果人家先動手了，就給我往死里打！打殘了我送醫院！」一位年輕的媽媽將兒子拽到一邊，手裡推著的嬰兒車裡還有一個小寶寶，正和一個大點的女孩的奶奶在隔空對罵。

這位奶奶氣得臉通紅，「你素質太差了！這樣教育孩子早晚出問題！孩子之間動手，大人應該勸著點。你看你兒子下手多狠啊，一巴掌打到臉上，你看看，這臉都紅了！我家這個先動手是不對，我已經教育過她了。你不能慫恿自己孩子下狠手啊！」

兩人你一言我一語，聲音越來越大，火氣也越堆越高，眼看就要動起手來了，小女孩的爺爺趕緊把奶奶給拉走了。

奶奶帶著小女孩走開後，年輕的媽媽再次對兒子說：「你給我記住，不要先動手打人！但如果人家先動手，你給我往死里打！打殘了不要緊，媽媽替你送醫院！」說到「往死里打」，這位媽媽還特意在「死」字上面加重語氣，小男孩默默地在一旁聽著。

孩子在外面被欺負了，超一半家長支持「以暴制暴」？

作為路人，目堵了一樁原本孩子之間的糾紛演化成家長之間的衝突罵戰。這位媽媽說到「往死里打」，那惡狠狠的語氣，讓我這個旁觀者聽了都顫抖了。

前段時間，上海市一位媽媽在網上講述了如下經歷：兒子和同齡的孩子一起玩，因意見不合對方打了他，兒子當時很委屈。丈夫晚上教育兒子要懂得反擊，可兒子不同意。兒子來問我，我該怎麼回答他呢？

隨後600餘名家長在網上投票，結果有420名佔67.85%的家長選擇：毫無疑問，應該反擊；194名佔30%左右的家長認為，應該讓孩子告訴老師和家長，由大人處理；另有5名家長選擇教育孩子忍受。

問題來了，教孩子「以暴制暴」，到底是教他自保還是害了他？

教孩子「以暴制暴」，到底是自保還是害了孩子？

每一個孩子都是爸媽的心肝小寶貝，很多家長一看到自己孩子被別的孩子打，往往氣憤得失去了冷靜，教孩子「打回去」的不在少數，但這種耳提面命式地鼓動「往死里打」的教育方式真的好嗎？

說到這個，我想起主持人金星曾經現身說法講述自己孩子被打的經歷。金星說，有一次兒子在超市被一個蠻橫的小孩子打了個耳光，金星脫口而出：「兒子，你不給我打回去？」但兒子說：「我不，她打我是她媽媽沒教育好她。」面對「被打」的經歷，小孩竟然比大人還要冷靜，讓金星也感覺很意外。

在看到自己孩子被其它小朋友打的時候，家長們應該先冷靜三秒鐘。是小朋友之間爭奪玩具和遊樂設施的小糾紛，還是性質惡劣的霸凌和欺負，家長們自己應該有個判斷。是不是說孩子被打了，就是被欺負了？不問緣由地簡單粗暴地教孩子「打回去」，對孩子將來的成長是不利的。

對於被「欺負」的孩子來說，父母一味地教孩子「打回去」，可能會讓孩子之間的矛盾進一步「升級」，造成「防衛過當」，這對雙方孩子的當下和以後發展都沒有好處。就像前面提到的兩位小孩之間的糾紛，大一點的女孩推了小男孩一把，這個當然是不對的，但年輕的媽媽教兒子「往死里打」顯然也很有問題。

也許這位媽媽不缺醫藥費，但如果孩子聽進去了，真的「往死里打」了，那可是一條活生生的生命啊。原本小朋友之間的糾紛，大人可以很好地疏導，卻因為不冷靜地「往死里打」，釀成了兩個家庭的悲劇。真出了人命，可不是出點醫藥費那麼簡單了。

大部分對自己的孩子要求「被打了就要打回去」的人，多半是理想地認為只要孩子想打回去，就一定能打回去的。但現實往往會、要複雜得多，排除一部分朋友之間的打打鬧鬧之外，真正動不動就動手打人的，多半也不會因為對方還擊就善罷甘休。孩子們並不懂得去判斷自己所處的位置，一味的教孩子挨打了就要打回去，就沒想過，孩子一定就能打得回去么？如果對方本來就比自己孩子更加孔武有力，一味只知道教孩子還手，興許只會招來更大的傷害。

Hi，我是孩子王首席育兒顧問，持有國家高級育嬰資格證，在孩子王有近5000名和我一樣的育兒顧問為寶媽們提供嬰兒撫觸、產婦催乳、寶寶理髮、營養指導、母嬰護理、成長培育等服務，讓當媽媽變得更簡單！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！