漸漸遠行的民間輿論監督和民間網路反腐

在很多人看來，民間輿論監督和職業舉報(爆料)是一個沒有前途的職業，是刀劍上的舞者。曾經，我認為如果不做就沒有更多的腐敗分子被揭發，網路反腐不單單需要圍觀，還需要表達和參與，當一群人指鹿為馬的時候，有良知有血性的人應該勇敢地站出來說出真相。

當官員段某輝被拉下馬後，我（南方都市報稱其為職業爆料人）再次火了一把。幾年前的6月，國內幾十家電視台對段某輝被情婦舉報一事作出詳盡的報道之後，多家電視台持續對我進行專訪，一時間國內最少有50家電視台報道對我的專訪，來自全國各地的人打電話聯繫我。

就在我舉報段某輝之後不久，有多位人士受託找到我，要求我把微博文刪掉，把網上的文章刪掉，不要再跟蹤這件事情，價錢隨便我說，六位數都可以滿足我。但我嚴詞拒絕，其實如果我是靠封口費為生的人，我幾年前就發財了，但我怕有命拿沒命花！

我的第一本新書正式出版發行後，還榮登京東商城分類暢銷書排行榜，文章《被拉下馬的官員段某輝》本可以寫進我還沒正式出版的新書第二部紀實文學書籍，卻因為時間的關係沒趕上寫入其中，或許，有人說，這件事終將成為網路反腐和職業舉報（爆料）的新一頁，但我對此並不以為然。

雖然不是每次都能碰到來封口的，但這也不是第一次。為此，我在幾年前就在我的個人網站頂部最顯要的位置寫了兩個聲明，「我是個人行為，是民間輿論監督網站！」、「我拒收封口費！」，一些媒體還對這個聲明進行了轉載。

我的原領導分析，殺人不過頭點地，保持低調防止對方魚死網破。我在方圓雜誌時，我的主編曾多次囑咐我注意安全。入行多年，除去在媒體的從業經歷，我的調查報道涵蓋各種涉訪領域，2011年，我和怒殺淫官的鄧玉嬌還有宜黃拆遷案受害者鍾如九等人被共同推選為80後勇者公民候選人。更讓人啼笑皆非的是，我和我的書曾在某區的常委會上被集體討論，人手一本，原因是我舉報了區委書記。

我經常同時舉報和監督幾件事情，但我從來不用錄音筆，靠證據的我從來不靠口證，在原來我位於王府井的辦公室的檔案櫃中，許多檔案被封裝在檔案袋中，一旦有人起訴，將在第一時間應訴，證據齊全絕無虛構。

2007年，並非新聞科出身的我踏上了輿論監督和職業舉報（爆料）的道路，雖然沒有接受過專業新聞訓練，我沒事就抱著《南都周刊》、《中國新聞周刊》、《南方周末》等閱讀，並模仿他們的寫作手法。從2007年至今，幾乎跑遍全國，還記得2008年第一次在平面媒體發表過稿子，一篇關於南方某市暴力強拆的稿件，那是我和報社一名同事共同採訪所寫，我是主筆。

現在看看多年前那篇報道有很多不足，如果現在重新發表一篇，我有更多的寫法，幸好當年所在媒體發稿的門檻和要求都比較低。不過有時候也要維情，記得在檢查日報社主辦的方圓雜誌時，有一次我和同事採訪一個單位消極作為，那消防大隊長情急之下哭了出來，猶豫之下，我主動要求取消那選題。如果那個報道發表出去之後，包括那麼哭泣的大隊長在內的若干人都要被追究責任。

輿論監督不是寫記敘文，更不是寫詩歌選集，是真刀真qiang，甚至要赤膊上陣。2011年全國2會的頭一天，某市7名被拆遷戶房產遭暴力強拆，調查走訪後，我實名舉報並公開那起強拆案，並通過我自己的方法讓這起案件引起中央四部委重視。法制日報、中央電視台跟蹤報道，暴力強拆案被全國通報，包括副區長在內的7人被追究刑事或行政責任。

實際上，與取得了豐碩的戰果相比，在表面光鮮的背後有著太多不為人知的事情，「打斷你的腿！」、「挖個坑把你埋掉也誰也知不道！」通常，我對這些恐嚇電話、簡訊從來都是不予理睬。我認為被舉報了，發泄一下正常，但貪官污吏們往往忘記自己因為做什麼見不得人的事情才被舉報。

被葛我監督過的被舉報人也不全部限於打個電話或者發個簡訊嚇唬一下，我至今清楚地記得自己被中部某省某縣的4名官員來北京圍攻和追打的事情，上帝要起滅亡必先使其瘋狂，那個帶頭追打我的衛生局副局長韓某在半個月後便離奇暴力身亡，臨死之前他帶頭追打我的行為還被民間輿論監督聯盟若干個網站狠狠的曝光揭露。

現在，我可以自豪地說，我的身上有著太多的故事，尤其是我在2012年至今又多了一個身份-----孤兒院理事長，閑暇之餘便研究如何讓孤兒院的孩子們過的更幸福，而受我的影響，我的朋友甚至網友都關注了孤兒院，曾經有一次我發了幾張孤兒院孩子們的圖片，便有網友奉獻愛心，這些愛心援助款，無一例外，全部用於孩子們身上。

我只失明普通公民，但我認為當一群人都在指鹿為馬的時候，有良知有血性的人有義務將那『皇帝的新裝』揭穿！」幾年前，「我行賄了」系列網站橫空出世，包括我為主編的網站曾受到各大媒體的關注和爭論，通過查詢發現，有的媒體是對民間反腐網站抹黑和攻擊，也有諸如南方周末、鳳凰周刊這樣媒體的支持民間反腐網站。但遺憾的是，我行賄了系列網站，如曇花一現，很快便被滅了九族。

有關部門曾多次強調，要健全網上輿論引導機制，發揮互聯網等新興媒體在促進反腐倡廉建設中的積極作用。我認為，有關部門應進一步推進信息公開，主動回應質疑，及時介入調查，並迅速、詳盡地公布調查結論；特別是，採取積極措施，避免網路輿論的消極面，加大對個體反腐、舉報和維權者的保護力度，努力納入法治軌道。

如今，隨著反腐力度的增大，民間輿論監督和民間網路反腐已漸漸遠行，我也從民間輿論監督職業舉報人轉型成為自由撰稿人，相信每一名民間輿論監督人士（包括曾因行使監督權而被報復的民間輿論監督人士和已經不再從事民間輿論監督的人）都不會忘記那民間輿論監督盛行的年代和漸漸遠行的民間輿論監督聯盟。（寫於2018年3月31日，全文系語音錄入，如有錯別字歡迎指正）

註：因該上文中提及的事件早已順利解決，故文中所涉及的城市及人物均系化名，但案例的真實性絕無虛構，我願為此承擔法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！