如果秦始皇遇上了康熙大帝，秦始皇最終有可能會輸得一敗塗地

明代思想家李贄曾經將秦始皇稱為「千古一帝」，可見秦始皇在後世的地位之高。滅六國，同時作為中國歷史上第一大一統王朝——秦朝的建立者，秦始皇奠定了後世兩千多年的政治制度基本格局，可以稱得上是歷史上最為偉大的皇帝之一。

而在清朝，也有著一位很偉大的皇帝——康熙大帝。康熙作為清朝的第四位皇帝，8歲登基，14歲親政，在位62年，為清朝後續兩代的繁榮奠定了基礎。少年登基的康熙，為鰲拜所制約，但很快就打敗了這個專政權臣，將皇權奪回。

此後，康熙以強硬的態度堅持出兵對抗三藩、沙俄，進攻台灣明鄭政權，三征噶爾丹等，為清朝未來的和平發展打下了基礎。康熙促進了民族大融合，同時又重用漢人，開創了「康乾盛世」的局面，也因此被有些學者譽為「千古一帝」。

由此看來，此二人均是中國古代歷史上不可多得的治國明君，都將自己所在的王朝帶上了繁榮昌盛的道路，同時也均被後人稱之為「千古一帝」。那麼，倘若此二人出現在了同一時代，並成為了對手，那麼誰會更勝一籌呢？

首先得從兩人對外抗戰說起，秦始皇是一位出生在戰國亂世之人，憑藉著好武之風，秦國打敗了六國，統一了中原，從而建立起了第一個大一統王朝，並成為了真正意義上的第一位皇帝。而康熙大帝，其登基之時，清朝局勢已經逐漸穩定，他所要做的，只是與周邊的小勢力如三藩、明鄭政權等進行武裝戰鬥。因此倘若論軍事能力而言，秦始皇必定勝於康熙大帝。

然後再看看朝政之上，秦始皇建立起了中央集權政策，此舉僅僅為了加強皇權的建設，此外似乎沒有什麼大的功績。相反的，康熙大帝工作的重心便是對國家的治理，不僅加強皇權的建設，還大力整頓吏治，自幼便打敗你了權臣鰲拜，令人敬佩不已。因此，在此事之上，康熙大帝勝利。

最後看下，兩人對國家經濟發展的貢獻。秦始皇修建了長城，度同制、改幣制、整交通，將六國緊密的聯繫了起來，為國家的大統一立下了基礎。但是連年的征戰，加上長城、秦始皇陵的建設，使得秦朝的經濟發展呈現衰敗現象，也為秦二世登基後，秦朝的滅亡埋下了伏筆。

然而，康熙大帝對土地制度進行了改革，同時經常為各地普免天下錢糧，實行地丁合一的政策，修建漕運、廢除匠籍，使得國家的經濟發展上了一個新的台階，更是為後世的繁打下了堅實的基礎。因此，在經濟發展方面，康熙大帝勝利。

國家的發展，最重要的不是打下了江山，而是將江山治理得井井有條，為百姓也為自己的後世造福，這樣的皇帝才能稱得上是千古一帝，這樣的朝代才能長久。因此，倘若秦始皇與康熙大帝相遇，最終秦始皇可能會輸的一敗塗地。

參考文獻：《史記》、《清史稿》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！