評《第三度嫌疑人》-陷在他人期待中生活的「死刑犯」：對Yes，and的質疑

他被殺了三回。

案件發生時，他被逮捕，以認罪作為妥協，讓別人主宰了他的生命。

他有過「殺人」前科，他和死者生前有過爭執，他被迫承認了他「殺人」。所以，這是一場他逃不過的審判，無可奈何，他只能希求不被判死刑，在牢里度過剩餘一生。

然而，記者來訪，抱著一種看熱鬧不嫌事大的態度。老闆娘風韻猶存，她手裡還有老闆身亡的巨額保單。是不是你和老闆娘合謀殺了老闆？

他也承認了。對，是老闆娘發我的信息，要我解決那件事。

這或許是個突破口吧！老闆娘成了主謀，他就可以減免處罰。案情終於向著光明一面發展。

可是。他關懷的女孩，以為他是為她而殺人。她被父親性侵，母親視而不見。她從他那裡獲得了長輩關懷，她以為他是為了她而殺人。

「他肯定感受到了我殺父的恨意，所以幫我完成了。」她以為，他是把她當作他三十年未見的女兒，來對待了。

他知道後，憤怒了。

他再一次被假想了。

他知道他自己從沒有殺人，但三十年前的牢獄之災告訴他，反抗無用，所以他才接受被審判的命運；以為再次妥協後，可以平安讀過餘生。

不曾想，他再一次被她人所「以為」，即使這個「以為」是類似英雄般的認定。

他想拿回對自己的控制權。

他向律師坦白，「我沒有殺人」。那件事是老闆發信息，要求他處理食品造假一事。而律師，以為他是為了保護女孩，接受了他「自殺」般的申訴要求。根據行業經驗，這個審判必須進行「有罪」的審判；若此時翻案，意味著刑罰會加重

果不其然，他被判處死刑。審判者們推翻了之前減輕量刑的考慮，加大了處罰力度。女孩控訴，法庭上「沒有一個願意說真話的人」。或者，人人以為，他們所看到的就是「真相」。

影片中特意解釋了「盲人摸象」的典故：摸到鼻子和摸到大腿的盲人，都堅持自己的描述，才是大象原本的樣子。

如果追本溯源，他是整個故事的起源。或者，他對生活，無論好壞統統接納的人生態度-」Yes,and」的思維方式，他總是順從他人期待而活，「殺」死了他自己。

導演把他比作容器，也真的拍出了「容器」感。利用鏡面反光，他和律師在監守所對話的那場戲，律師和他的影像重合了，好像律師進入到了他的身體中，在替「他」思考說話。

罷了，罷了。他接受了這一結果。如果他的死，還能對女孩有所藉慰，也是一件有用的事。

所以，喪失對自我的控制，看似是妥協/讓渡，也是允許他人篡改你的命運。而善意的惡，難以追究責任。

總評：《第三度嫌疑人》留有的解讀空間很多，千人看完，指認的兇手可能也各不一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！