因為無聲才選擇了暴裂
。能忻鈺坤，這個80後導演的名字相信對很多人來說都是陌生的。2015年，他的第一部導演長片《心迷宮》在院線上映，成了很多人的年度華語最佳。我尚且記得第一次看完《心迷宮》時的心情，真是沒想到華語院線也能拍出這種犯罪片。
《心迷宮》整片投資170萬，電影看起來實在粗糙。但耐不住它的故事和抽絲剝繭的敘事手法，收割了一波粉絲。所以今年的《暴裂無聲》自然就有人投資了，無論觀感還是卡司，都能看出導演的預算有顯著提升。
心迷宮劇照
《暴裂無聲》在犯罪懸疑這個類型片里能做到這樣已經很不錯了，敘事手法上略遜《心迷宮》一籌，但故事深度好了點。個人給8.5分吧。我下面盡量控制住自己，但介意劇透的還是老規矩，看過再來。
影片主角張保民由宋洋飾演。張保民是一個以前和人打架咬到舌頭，從此不願說話的暴脾氣。影片標題暴裂、無聲已經很好地描述了主角，他全程沒有一句台詞，全靠手勢和寫字，一言不合直接拳頭解決。
戲中最精彩的一場打鬥
整部影片是以張保民尋子為線索拍的，影片一上來這位父親就丟了自己的孩子。忻鈺坤再次採用多線敘事，這次導演不炫技，時間線上來說基本用的順敘。
姜武扮演的煤老闆昌萬年，為人心狠手辣，愛好是用弓箭打獵。他出場的那場戲，是請競爭對手的「全肉宴」。你可以從宴會上的言語之間看出他完全就是把對手看成羊。人家為魚肉，他為刀俎。而律師徐文傑，替非法採礦被告上法庭的昌萬年私底下打通關係，做偽證逃脫罪名。
昌萬年和徐文傑
如果僅僅講這麼一個尋子和煤老闆的故事，那就太小看導演了。電影中三個角色很巧合地對應了三個不同的階層：煤老闆是上流社會，律師是典型的中產階級，而張保民是工人階層。因此鏡頭拉近看是三個人的機緣巧合，鏡頭拉遠了拍的就是整個社會的縮影。
先是昌萬年，真的是完美詮釋了那句「有100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律」。殺人越貨，沒有啥是他不敢幹的。當然作為一個企業家，他也想有體面的社會身份，所以他對外表面還是很友好的，例如捐小學，例如第一次見張保民時的收買人心。我覺得昌萬年這種人是很心安理得的，最後戴著手銬時你也看不到他的氣急敗壞。一個真正的反派能面對自己所做的壞事，而且從內心相信自己沒做錯什麼。
相比之下律師徐文傑就是做個反派都做不好了。他貪小利而去做偽證，做完之後內心戰戰兢兢。你看他在羊肉店遇到小孩時差點沒把自己嚇尿，反觀昌萬年能夠看著照片面不改色收買人心，這就是差距啊。
最心酸的就是礦工張保民。他不講話這個設定，我怎麼看都像是導演的一種隱喻：一種底層階級的失聲。是他先天講不了話嗎？不是，是後天和別人干架後講不了話的。反觀現代社會不也是這樣嗎？想起很久前一個熱議問題，羅振宇說的「活在大城市社會底層的，往往是那些 5A 級寫字樓里、每天上班打卡中午吃盒飯的」。這個社會底層真的是這些人嗎，還是因為你只能在網上看到這些「底層」的抱怨，而聽不到張保民的聲音？
講不了話的張保民能怎麼做，他只能通過拳頭來解決問題了。暴裂無聲，是因為無聲，才只好選擇暴裂。可惜暴裂最終還是解決不了問題，拳頭再硬還是打不過用錢堆起來的拳頭。電影最後的一幕張保民站在千瘡百孔的礦山中，看著眼前的山體被炸開，感覺整個影院都在震動（熒幕下消防栓的門都被震開了）。那種感同身受的無力感，是積壓了很久而無處發泄的憤怒。
結尾所謂的彩蛋和字幕，我想和上部電影《心迷宮》一樣，是為了過審考慮而拍的。據說《暴裂無聲》的劇本比《心迷宮》還早，忻鈺坤醞釀了好幾年，這兩年有錢了才願意拍出來。挺好的，國產電影就需要這種導演。我發現忻鈺坤是個80後時有點吃驚。在電影導演這個職業裡面他算是年輕的了，進步空間尚且很大，好好加油吧~
TAG:全球大搜羅 |