「女朋友買了一支278塊的口紅，也太敗家了吧」

「 當初和你在一起，不是看上你的錢 」

01

今天躺床時刷到一條熱搜微博《買了一支278塊的口紅，結果男友罵我太敗家...》，氣得我一個鯉魚打挺翻身起來碼字。

分享出來，大家吐槽一下。

（以下多圖預警）

總結一下大意：

男生答應送女朋友禮物，讓她先自己挑選買單再回來報銷。當女生挑了一支278塊的Dior口紅，男生罵她敗家並表示只會報銷兩百塊，多餘部分絕不出錢。

重點是，女生給他送過的鞋子錢包腰帶，總價值也有1萬。

我要是這妹子我早就給他一大嘴巴了。

給你花了一萬來塊，你居然連兩三百的禮物都不願意送我，而且你還沒給我錢呢這口紅還是我自己先掏錢買的！

底下還有一條直男熱評：278那麼奢侈？自己一個月賺多少錢，心裡沒點逼數嗎？

真是忍不住呵呵一笑。一杯奶茶15塊太奢侈，一支口紅200多太敗家，怎麼，所以我們女生花自己的錢就該天天喝3塊一杯的奶茶塗12塊包郵的口紅？

02

很多網友都支持帖子中的女生分手，說「太摳門的男朋友還是分了吧」。

其實愛情並不在乎真正意義的摳門，更多的是在乎你是否願意為我付出。

帖子中的女生為男朋友買大牌貨，前後花了將近一萬塊，而她的男朋友連幾百塊的禮物都不願意送，這對女生來說，該寒透心了吧。

誰家的錢都不是白來的，願意為你花是因為喜歡你，覺得這份感情值得。但你卻狠狠地打了她的臉。

深陷熱戀中的女生真的什麼都可以不計較，頭腦一熱也好，死心塌地也罷。

你窮，她可以陪你一起省錢，勤儉持家。

你摳，她可以什麼禮物都不要，情人節一起吃個15塊的麻辣燙也能開心很久。

可你不窮對自己也不摳，憑什麼你用貴東西好東西，她就連個Dior口紅都配不起。

有些人說，在感情中談錢就俗氣了。

我不贊同這說法，有時候金錢才更能體現出對方愛不愛你。

這話的意思並不是讓女生去找「他很窮餐餐吃饅頭榨菜都要每個月給你買包買鞋買化妝品」的人，而是「在自己的經濟能力以內願意為你花錢」的人才是愛你的。

網友的話更應該改成：

一個只索取不付出的男朋友，還是趁早分了吧。

畢竟你為他付出了青春這麼多年，卻只換來他一句你太敗家。

03

錢只是一段感情的物質基礎，但它反映出來的東西，能讓你看清你們到底合不合適。

我特別記得晴一和她前任在一起時過得有多憋屈。

晴一家境富裕，大學時期也接接設計稿賺零花錢，單身狗的小日子過得可舒坦。

自從她和前任在一起，新衣服不敢買，新口紅不敢塗，新鞋子不敢穿，和對方在一起成天素著個巴掌臉，就連吃飯也得算著人均要低於30，看電影直接找百度雲資源。

問她為什麼，她說因為前任家境不好，說過她好幾次「你這樣太奢侈了」「你這麼敗家以後怎麼過日子」，怕自己花錢太歡會給對象造成心理壓力。

女生陷入愛情，智商真的直降100。

在我看來，為了對方一戳就破的玻璃心和不知道是不是梁靜茹給他勇氣而生的虛榮心，寧願委屈自己，這樣的舉動並不會換來他的感謝與珍惜。

相反他可能會想，連一個富家女都願意為了我自降檔次，那說明我牛逼啊，我應該值得更有錢的女生追求才對。

一個價值觀、金錢觀、愛情觀都和你的觀念截然相反的人，即使再多的喜歡也擋不住這些阻力。

說到底，它們決定了你們的合不合適。

雙方努力為對方改變，相互付出，那固然是很好。

但天底下，更多的是要求你為ta改變付出的人。

04

今天這個熱搜讓我想起了《我的前半生》里的一個片段：

離婚後的羅子君認識了一位同為在商場工作的經理老金，是大家稱讚的一個踏踏實實勤懇工作的好男人。

一次老金接羅子君去見自己的朋友，看到她穿的昂貴大衣，立馬要求她上樓換一件，還說「你穿得這麼漂亮，朋友會說我倆不配的」。

在他的再三要求下，羅子君看清了橫隔在兩人間的距離，不是金錢，而是金錢後面的價值觀，於是一拍兩散。

以前常聽父母嘮叨，長大後選對象要選門當戶對的。那時還覺得爸媽只認錢也太俗了，現在想想還是挺有道理的。

不僅經濟實力上旗鼓相當，三觀也要「門當戶對」，你有的我都有，你給我什麼我同樣可以給你什麼，這樣的愛情才不會因為278塊而鬧分手。

金錢是為愛情錦上添花，不應該是雪中送碳。

別再和一個「對自己好卻對你摳」的男人在一起，一支Dior只是他一雙球鞋的零頭。

最後獻上「口紅VS球鞋」終極PK，看看他到底愛不愛你。（開個小玩笑啦）

羞姐的廢話

啊啊啊啊啊啊啊

我pick的王子異出道啦

撒花慶祝！！！

我的微博@ 羞斯頓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！