考證之害大於天，中醫之死就因為它！
中醫在中國延續了幾千年，從來就沒有實行過什麼考證的制度，可中醫卻是朝朝在進步，代代有名醫。自從中國實行了大學批量教育制度和中醫資格考證制度，中醫就一代不如一代，名醫更是寥若晨星，到了今天，中醫已經接近滅亡了。很多人不解，考證的目的是為了避免庸醫誤人，何以害死了中醫？
中醫是世界上最具智慧的一門學問，而智慧有兩方面組成，一方面是思想，一方面是知識，思想是智慧的靈魂，沒有思想，學的知識再多，也難以把它有機地組合起來發揮應有的作用；知識是思想的載體，沒有知識，思想就難以發揮。作為一個好的中醫，不僅要有思想，而且要學習大量中醫知識，尤其是豐富的臨床經驗。
大學教育是一個知識的積累過程，但它並不能使人擁有思想。因為真正的思想不是來源於書本，而是來源於生活，來源於苦難的經歷。學的知識再多並不見得有思想，學的知識再少也不見得沒思想，所以，擁有大學、碩士、博士學位並不見得中醫水平高，沒有經過大學教育的人不見得中醫水平低。尤其是現代的大學教育，基本上都是從西醫角度來學中醫，不僅領悟不了中醫，反而把中醫的精髓給弄丟了，大學教育出來的中醫基本上都成了廢才！而民間中醫則是延續著傳統的師承和自學方式，以臨床實踐為基礎，逐步積累臨床經驗，走上了行醫之路。
我並不是說民間中醫水平一定相對較高，相反，民間中醫沒有經過系統的中醫知識學習，知識面窄，往往靠一兩個偏方或絕技來討生活，水平絕大多數也是強差人意。但有一點是自明的，真正的大醫往往來源於民間，自源於自學。興趣往往是最好的老師，只要有興趣，就會主動地去學習大量中醫知識，只要有思想就能夠用這些知識武裝自己，使自己成為真正的一代名醫。
顯然，考證並不能區分庸醫和良醫，既然如此，為什麼非要考證呢？考證的結果往往不是優勝劣汰，而是劣勝優劣，中醫的衰落不就是因為此嗎？大量有證的明著是中醫，其實是偽中醫，他們只懂機械地病葯對應，卻把中醫的辯證論治的精髓弄丟了，如此的結果就是療效強差人意，國民逐漸對中醫失去了信心，沒有了國民的支持，中醫的衰落就是不可避免的了！
難道不是嗎？有證的中醫代表了中醫的形象，它們水平不行就意味著中醫不行，國民幾乎完全拋棄了中醫，主要就是這些有證的中醫敗壞了中醫的名聲。可以這樣說，現在有證的中醫絕大多數水平很差，因為現在的大學教育是西式的，學了中醫，反而會覺得中醫不科學，不少明目張胆反對中醫的人就是那些學過中醫的人！
或許有人會說了，不考證難道不是縱容庸醫嗎？這樣的思想其實是把人民當傻子，作為一個正常的人，哪一個不重視自己的健康？讓他們去選中醫，絕對會睜大眼睛，先要看看這個中醫治過多少人，療效怎麼樣，沒有一個人會隨便去選中醫，拿自己的健康當兒戲！古代中醫就是通過療效來征服人的，沒有療效，誰會相信你？而現在呢？國民則相信國家，以為國家給辦了證的就是水平高的，沒有證的就是水平低的，於是想當然地把自己交給這些庸醫，最終療效極差，使他們對中醫產生了懷疑。
目前的中國應該學學歐美髮達國家，開放中醫，讓所有中醫憑著水平吃飯，而不是人為地定義誰是好中醫，誰是差中醫！比如在英國，誰都可以用中醫治病，但前提就是不能用任何西醫手段，否則就是違法，這樣就逼著中醫只有靠療效來獲得人們的信任，這樣的結果就是大量庸醫被淘汰，真正的中醫卻留了下來，中醫逐漸獲得了人民的信任。美國也是如此，中醫被認為是自然療法，誰都可以行醫，只要水平高，就可以遍行天下，如果水平差，沒有人會找你治病。
當今的世界，恐怕沒有幾個象中國這樣的國家，不以中醫標準來定義中醫水平，而是拿西醫式的考試來定義中醫水平，結果大量不懂中醫的庸醫成了國家支持的中醫，大量真正懂中醫的民間中醫則成了國家打擊的對象，如此的管理，中醫不死才怪！
說句實話，我並不是反對中醫要有資格證，而是這證一定要以臨床為標準來檢驗，而不是拿死記硬背的西式中醫的知識來檢驗，因為這樣檢驗的結果不是優勝劣汰，而是劣勝優汰，這是中醫走向滅亡的主因！
