胡來說史：戰國是一段什麼樣的歷史，為何沒有三國那麼火？

戰國很久遠，三國相對較近，史料有差別。這其實造成一個問題就是，戰國時期流傳下來的名人故事都是片段式的，不如三國完整。很多戰國時期的名人都是曇花一現，此後再無可考。畢竟戰國史官是稀缺資源，不可能將很多人詳盡記述，包括各國的君王也不例外，若不是有偉大史學《史記》的強力推進，戰國的歷史更是艱難。

戰國著名人物太多，三國人物剛剛好。這個觀點是魯迅先生的觀點，深以為然。戰國人物太多，你方唱罷我登場，各色人物不容易記憶，而楚漢相爭時期人物又太少，說來說去就那麼幾個人。最有意思的剛好是三國，人物不算多可供人勾連評判，又不算少，故事情節就豐富許多。

戰國人物形象簡單，三國豐滿。無論是史料的問題，還是時代特點問題，都有一個情況。戰國時期的很多厲害人物，或許只存在一個成語之中或者一場戰役之中，出場機會太少。比如鬼谷子，曹劌，馮援。這就很難形成連貫的故事和人物碰撞。形不成類似三國時期這種三英戰呂布的英雄戰英雄的壯觀局面。

小說和電視劇是普羅大眾最能接受最愛接受的傳播方式，但是這個原因也可探究。為什麼羅貫中能把《三國演義》寫得那麼精彩？才華橫溢固然需要，三國的時代特點也就是上面三個原因也很重要，人物不多不少，故事連貫緊湊。同樣是傑出小說家的馮夢龍先生，吭哧吭哧寫出《東周列國志》就是火不起來，也可以看出，確實選題有很大的區別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！