被害人家屬獲得賠償後又反悔，原來簽訂的諒解書是否還有效？

最新 04-07

弘揚法治精神，維護公平正義。

探析更多與你有關的法律知識。

搜索並添加微信ID：SD-huiquanlvshi

慧泉法談

有態度、有信仰、有價值！

往期精選

【基本案情】

2017年4月1日14時許，被告人張某、楊某在小區西門傳達室值班時，被害人牛某到傳達室詢問所丟門卡事宜。張某與牛某因之前房屋租賃問題發生爭執。牛某手持鐵杴欲衝進傳達室，被楊某攔住。後左某指著屋內的張某肆意辱罵，甚至於威脅張某妻兒性命。張某忍無可忍，衝出門去，隨手抄起鐮刀、鐵杴追打左濤。張某與牛某在爭奪鐮刀過程中，牛某身體左側受傷。張某與牛某撕扯倒地後，楊某持花盆砸左濤未果。張某起身後，楊某踢踹左濤。後張某發現牛某受傷，及時撥打120急救電話，將牛某送至醫院救治。當日，牛某搶救無效死亡。公安機關接到報警後趕至現場，將楊某帶回審查，張某主動到公安機關投案。案發後，張某、楊某在公安機關的主持下，已賠償被害人近親屬經濟損失115萬元並簽訂諒解書。

【一審判決】

一審法院審理期間，牛某隻有唯一的兒子牛小小，牛小小的法定代表人甲（牛某前妻）對諒解書反悔。最終一審法院認為，被告人張某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已經構成故意傷害罪。被害人牛某對矛盾激化負有一定責任。張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案發後主動到公安機關投案並如實供述了自己的犯罪事實，系自首；已賠償被害人近親屬經濟損失，依法可從輕處罰。被告楊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且歸案後如實供述犯罪事實。已賠償被害人近親屬經濟損失，依法應減輕處罰。依照相關法律，以故意傷害罪判處張某有期徒刑十二年；以故意傷害罪判處楊某有期徒刑七年。

宣判後，張某的近親屬找到我所，我所律師以「一審判決認定事實不清，量刑過重」為由，上訴至市中級人民法院。楊某未提出上訴。

【二審判決】

2017年12月11日，市中級人民法院開庭審理此案，經審理查明的事實和證據與一審相同，其中控辯雙方就諒解書反悔問題展開質證。

二審法院認為，原審判決認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，但對被害人家屬諒解上訴人張某、原審被告楊某這一量刑情節未予認定，導致量刑失當，應予以糾正。上訴人張某積極賠償被害人近親屬經濟損失，並取得了被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。原審被告楊某已積極賠償被害人近親屬經濟損失，並取得了被害人近親屬的諒解，應依法減輕處罰。最終二審法院根據上訴人張某、原審被告楊某的犯罪事實、性質及認罪悔罪、取得被害人家屬諒解等情節，判決上訴人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，判決原審被告楊某故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

【總結】

本案中被害人家屬取得賠償後又反悔，原先簽訂的諒解書是否還有效？我們認為是有效的。

理由：雖然牛某的前妻甲對諒解書反悔，但是甲的反悔對張某積極賠償並已經取得家屬諒解的事實沒有意義。因為：首先，賠償和諒解協議是在公安機關的主持下，雙方平等自願達成、鄭重簽署的，且協議已經履行完畢，故賠償和諒解都是具有法律效力的。其次，甲與牛某已經離婚，甲只是以牛某家屬牛小小的監護人的身份在協議上簽字，甲個人的反悔屬於個人意願，不代表其兒子的意志。再次，即使受害人家屬確有反悔的意思表示，應當退回賠償款，不能言行不一，僅僅口頭上表示反悔，不能產生法律效力。因此，甲的反悔對張某的量刑不具有參考價值。

依據最高人民法院關於《常見犯罪的量刑指導意見》第三條第九款：「對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下。」張某在案發後向牛某家屬積極賠償，賠禮道歉，賠償數額巨大，已經得到牛某家屬牛小小的諒解。那麼，本案中被害人家屬取得賠償後又反悔，原先簽訂的諒解書並不因反悔而無效，該諒解書依然有效。

【體會】

回首整個辦案過程，從剛開始接觸案子到二審判決結果出來，中間經歷了近三個月的時間。本案上訴人張某由一審判處12年有期徒刑到二審改判為11年有期徒刑，減少的這一年刑期能讓他早日重獲自由，這不是能用金錢來衡量的。

審判階段是律師發揮辯護作用的最後也是最關鍵的階段。在這個階段里，辯護律師將根據事實、證據及法律，全面掌握每一個有利於被告人的證據、情節，並依據嫻熟的法律知識全面的對抗公訴機關，提出被告人無罪、罪輕等辯護意見，與公訴機關展開全面的辯護。作為一名刑事辯護律師要做的工作有很多，包括談論案情，認真詳細的閱卷，會見在押犯罪嫌疑人，寫辯護詞等等。每一步都需要全力以赴，精細化每一個涉及量刑的細節。二審判決結果出來之後，讓我們一次次深受鼓舞，那種欣慰，非錢財可以愉悅。