漫畫要好看，這個名為「設計感」的元素或許不可或缺

從漫畫角度來說，設計我個人覺得得分兩種。

一方面是設計劇情的能力，需要統籌全局，考慮整體。另一種則是安排畫面的設計——但不包括分鏡——分鏡雖然也是畫面，但其實是敘事手法。

相當一部分極有影響力的漫畫（北斗神拳、死亡筆記）都是由原作和作畫聯手打造的，而分鏡圖在這裡則由原作繪製。舉個例子，雖然電影鏡頭都是攝影師拍的，但特定鏡頭的角度，總還是要歸功於導演。

這兩種設計的分野，除了這點之外都比較明確，不太有混淆的餘地。

但「設計感」這個詞，至少從字面上，不能明確表示出指定的是哪一邊…那就先問幾個問題。

這樣粗糙至極——但是感情和場景都傳達出來了——的畫面，算有設計感嗎？

這樣精緻而有氣勢，彷彿能讓我們馬上認識到這老頭之強的畫面，又算不算有設計感？

交代出了一切信息，讓人能聯想到陰謀，順著畫面想下去——承載了劇情，添加了文字，但不適合單獨拿出來看的畫面，有設計感嗎？

真正與設計掛鉤，甚至圖中衣服就是服裝設計品的漫畫，你覺得它有沒有設計感？

先想五秒鐘，在心裡默選一下（或者都不選），然後給出理由，再往下看。

如果對於以上的問題，你能給出「都不選」之外的答案，並且有一個理由——哪怕這個理由只有「我喜歡這種色調」——，那接下來的內容就可以不用太專心看了。

因為以上的四個例子都是單幅畫面。

在這種情況下四擇其一併且能給出理由的人，已經有了自己明顯喜歡的畫風，並以此作為評審標準。在這種情況下，畫面本身決定了，一個人是否認為這部漫畫有設計感。

如果沒有做出選擇，那多半就是更看重分鏡或劇情，而這方面的水平高下就比較明顯。分鏡的優劣可以直接從畫面表現力上來看——如何在紙面上傳遞出自己所要表達的內容？

跳過一切連接點，以多張單幅的、誇張的畫面拼接的四格漫畫是一種手法，《丁丁歷險記》角度幾乎完全恆定的連環畫也是，在手塚治虫時代日式漫畫開始仿效電影，繪畫本身也成了表現方式之一。比如後來出現的跨頁大張、對話框刺人之類小技巧之類。

而劇情的地位則要更重，畢竟分鏡再好也是為了傳出更多的信息。雖然它無法跨類別比較（就好比你不可能拿著《海賊王》去比《蠟筆小新》一樣），但如果說《賭博默示錄》比《狂賭之淵》的劇情強，我覺得不大會有人提出異議。

……當然這兩方面就不展開說了，扯得太遠。

但綜上所述，設計感的定義其實很難給定。畢竟對藝術的觀感永遠是主觀的，不像2+2=4那麼不言自明。但如果要我下個定義的話，我覺得是指這部漫畫「在何種難度上使用技法，以達到表現何種情景的能力。」

——每一個名場景的背後，都是漫畫家的心血。

文：逢真紀@艾歐動漫