李自成和朱元璋都是草根，為啥一個建立了帝國，一個卻死的很慘？
歷史上有很多草根出身的皇帝，比如朱元璋，比如劉邦，他們當年都是出身低微，但是卻建立了一番帝王霸業，但是上天並不總是會眷顧這些草根出身的英雄，今天要為大家講的這位草根英雄就是歷史上著名的李自成。他雖然也出身基層，但是卻沒有朱元璋那麼幸運，最後可以說死的非常慘，那麼他們的差距在哪裡呢？
一是農民本分。既能夠吃苦耐勞，堅忍不拔，又有著小農的小富即安、目光短淺的毛病。他曾經親率部隊掘了明皇室的祖墳，焚毀了朱元璋出家過的「皇覺寺」，還因爭奪鳳陽皇宮的俘虜小太監和鼓吹樂器，與張獻忠結怨。因為他的骨子中有中國農民典型的吃苦耐勞，勇猛和智慧，所以可以一鼓作氣的推翻明王朝腐朽的統治。但是，又因為他的小農意識，小富即安，目光短淺的毛病，在攻陷北京後，被暫時的勝利所陶醉，忽視了關外的大敵，終於被滿洲人撿了個便宜。
二是他有著土匪般的殘忍好殺。好殺，有違天和，對形勢發展有著重要的影響。在尚未起義的時候，他就連殺多人：妻子與人通姦，殺。欠人錢財被告上縣衙，殺。上司欠薪，殺。後來，起義造反，在尚未推翻明王朝統治的時候，他也喊出「三年不征、一民不殺」的口號，欺騙了很多人，成為了起義軍之首，但好殺的天性在他的骨子中，永遠無法消除。在他攻陷洛陽後，將萬曆皇帝的兒子福王朱常洵和幾頭鹿一起宰了，放在同在一個巨鍋里煮，名為「福祿宴」，與將士們共享。1644年攻入北京之前，先克寧武關，因李自成前後死將士七萬餘人，傷亡慘重，所以攻克後，直接下令屠城。後來，吳三桂引清兵入關，怒殺吳三桂家大小34口。兵敗退出北京，然後棄西安，經藍田，商州，走武關，手下兵將紛紛轉投南明或清朝，李自成疑心日盛，妄殺李岩等人。
正是因為他身上的這兩個特點，看不清楚未來的形勢，把握不住人心的向背，終於導致了失敗。也正是因為他身上的這些特點，後人演繹他與吳三桂爭搶陳圓圓，引得吳三桂怒引清兵入關。這個雖然不一定是史實，但是至少是符合他的性格特徵的。而朱元璋的成功經驗主要有以下幾個方面：
一是建立一個進可攻退可守的根據地是成功的保障。劉邦據有巴蜀和漢中，後來佔據關中秦國故地；朱元璋佔據金陵江淮之地，高築牆，廣積糧，而其他農民起義軍諸如綠林赤眉起義軍、黃巢起義軍、李自成起義軍則往往變為流寇，劫掠四方，最後一無所成，歸於失敗。
二是要有一個統一戰線和響亮的口號。劉邦舉起為楚懷王吊伐罪的大旗，於天下諸侯相約，佔地封王，統一了自己的力量；而朱元璋以民族大義，恢復中華，驅除韃虜為號召；而其他農民起義軍往往沒有一個明確的口號。
三是要有能臣良將輔佐。 象劉邦建立漢朝，有張良、韓信等，朱元璋建立明朝文有李善長、劉伯溫，武有徐達、湯和、常遇春、藍玉等大將，說明農民起義還需要有一個領導機構，為最終的勝利出謀劃策。而失敗的農民起義，缺少的就是這些人。沒有一個事實上的領導層，是很難取得最終的勝利。
四是軍紀嚴明，愛惜民力，得民心者得天下。劉邦初進咸陽就與關中父老約法三章，殺人者死，傷人及盜抵罪。朱元璋也是嚴明軍紀，與民無犯。而其他農民起義軍容易驕傲自滿和不思進取，起義的領導往往驕傲自滿,爭權奪利，沉迷於財物及美色。他們是靠普通老百姓打下的江山,到最後卻逐漸的遠離群眾，淪落到魚肉百姓典型的有太平天國運動，佔領南京之後，洪秀全就建朝稱帝，完全放棄繼續推翻清朝統治者。到最後，後宮的妃子超過任何一個朝代的帝王，荒淫無度。。
※李自成鼎盛時坐擁百萬雄兵，為何還會一敗塗地
※有命打天下，沒命當皇帝，他算是白白浪費了別人對他的期望
TAG:李自成 |