她面臨史上最坑人的選擇題，但最後選擇的結果足見她的殺伐決斷

有一出古子老戲叫《嚴蘭貞盤夫》，講述得是嚴嵩孫女嚴蘭貞得知親夫是朝廷欽犯曾榮，而曾家正是被嚴家所害，曾榮立志為父報仇。嚴蘭貞在選擇親夫與嚴家之間左右為難，如果她將實情稟報祖父，親夫就會沒命；反之，則一旦日後曾榮得勢，嚴家就會遭難。嚴蘭貞權衡利弊，最終選擇親夫。

且不說對與錯，這種無法選擇的選擇題本來就是坑人的，無論怎麼選擇，都會有負面效果，但世上很多事就是沒得選擇。

今天要講到的這位女子也面臨嚴蘭貞同樣的尷尬，她就是春秋時期鄭國權臣祭足的女兒雍姬。成語「人盡可夫」的原創者。

雍姬嫁給鄭厲公的表弟雍糾，當時鄭厲公利用宋國為強大後盾從哥哥鄭昭公手中奪得了君位，但雍姬的父親祭足把持朝政，使鄭厲公深為不滿，為了儘快除掉這個心頭之患，決定派人幹掉祭足。

宋厲公想到了自己的表弟雍糾，於是派他去刺殺祭足，雍糾對殺自己岳父一事雖然感到震驚，但鄭厲公許他事成之後接替祭足之位，權力與親情之間，親情往往不值錢，雍糾自然選擇前則。雍糾決定約祭足去郊外飲酒，然後趁機刺殺。可能雍糾這個人並不是干大事的料，行事不夠沉穩，不知怎麼回事，被精明能幹的妻子雍姬給看出來了。

於是雍姬被這道沒有結果的選擇題難住了，時間緊迫，她左右為難。不過她還不算笨，跑到母親那裡，讓母親來幫他參考。《左傳》記載：（雍姬）謂其母曰：「父與夫孰親？」其母曰：「人盡夫也，父一而已，胡可比也？」

母親給出了確切的答案：父親只有一個，而丈夫，天下男人都可以成為丈夫。雍姬立刻恍然大悟，於是跑到父親那裡，將雍糾郊外宴請的事告之於他，並暗示雍糾的不詭之舉。祭足很快想到了其中有詐，於是將計就計，雍糾的計劃還沒實施，祭足已經先下手為強，殺了雍糾。

雍姬也因為「人盡可夫」而受到世人的唾棄。

其實當初雍姬問母親「父與夫孰親？」這個問題時，母親是僅僅圍繞這個「親」字上的血緣關係加以對比而已，她並不知情女兒問這個問題是站在怎樣的立場，所以作出了「人盡夫也，父一而已，胡可比也？」的回答，其實單純從一個「親」字上來講，母親的回答是很貼合實際的。

而雍姬當即立斷，很快從中作出選擇，並第一時間通知父親，足見其殺伐決斷，果敢幹煉的個性。因為她在問母親這個問題之前，早已明白這是個沒有結果的選擇題，無論她如何選擇，都會遭致世人的唾棄，但她必須作出選擇，容不得自己多作考慮。很顯然，雍姬之所以問母親關於「孰親」的問題，只是想在心理上獲得一絲寬慰罷了。從現代心理學上來講，這是責任分擔效應。

至於後世關於「人盡可夫」的理解，其實已嚴重偏離它的本意了。這好比男女吵架，女人罵男人「你們男人沒一個好東西」的道理一樣。雖然乍一聽罵盡了天下男人，但實際上指的是一定範疇內的男人。人心可夫，看似人人可以成為丈夫，但自然是適合自己的可作為丈夫。所以在看待任何事情，要避免斷章取義。

文/堰風

他是鄭國大權臣，輔佐過五位國君，一生功過參半爭議不斷

他的君位來路不正，卻為整個春秋戰國創造了無數個「第一」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！