兩人同為頂級謀臣，諸葛亮和司馬懿誰更厲害？看看隆中對就知道了

無論是看沒看過《三國演義》的人，都應該聽說過諸葛亮的名字。諸葛亮，是劉備拋下身份與面子三顧茅廬請出山的卧龍先生。卧龍藏虎的意思我們都知道，諸葛亮是個極具謀略、膽識與才華之人，他輔佐劉備，在亂世中形成了三國鼎立的局面。俗話說亂世出英雄，諸葛亮是一個英雄，司馬懿也是一個不可多得的智者。在上方谷一戰中，諸葛亮用計重創司馬懿。雖然司馬懿與諸葛亮的交戰大都以失敗告終，可是司馬懿最終卻為西晉的建立做出了巨大貢獻，而諸葛亮卻沒有辦法好好勸導劉禪，最終讓蜀國成為三國中最先崩壞的一方。可見，二者的能力不相上下。那麼兩人同為頂級謀臣，諸葛亮和司馬懿誰更厲害？諸葛亮在治理國家這一方面的確有一些手段。上則根據當時蜀國的國情來制定律法，令官員之間相互約束，不出現一方獨大的情形；下則體恤民情，為百姓的利益做出切實的安排。

他通過一系列的改革讓蜀國官兵百姓對他擁護愛戴，並且不失威嚴。雖然諸葛亮會治國，但不代表他在領軍方面也是佼佼者，畢竟古今中外，既會治理國家，又能將仗打的出色的人太少了。至於他們兩人的對比，我們看看隆中對就知道了，大家都知道，諸葛亮的一大失敗之處就是向劉備提出的興復漢室的隆中對。隆中對分為兩步，第一步是佔領機具誘惑力的荊州和益州；第二步是蜀軍兵分兩路，向中原進發。這個計策表面上看來確實是匡扶大業的好計策，但當時蜀國的兵力是最弱的，況且荊州與益州二地相隔甚遠，如此一來，哪有優勢可談。因此蜀國失敗的根源在於隆中對的失誤決策，兵力尚且不足，還再兵分兩路,這無異於以卵擊石。北伐時，諸葛亮高估了馬謖，導致街亭的失守，諸葛亮也在之後處死了馬謖。

那麼在此看來，街亭失守的主要責任全部要歸咎於馬謖了嗎？然而有個事實卻也是有目共睹的，諸葛亮沒有與馬謖配合好，他們應當一起駐守，而非馬謖一人率軍。馬謖本是與諸葛亮一樣是個謀臣，而非將帥，諸葛亮讓馬謖率兵打仗，本就是一個錯誤的決策，所以說街亭失守也在情理之中。最後馬謖一死，堵住了眾人的口，可如果馬謖不死的話，或許蜀國還能再存活的久一點。司馬懿在《三國演義》中扮演了一個負面人物，面對諸葛亮的羞辱和挑釁，司馬懿不為所動，最終使諸葛亮退軍。在曹爽執政時，司馬懿為了不引起曹爽的懷疑，一下子稱病幾十年，最後抓住了機會，將天下大權攬在了司馬家族的手中。

筆者認為，要論兵法的話，司馬懿遠遠比不過諸葛亮，但是在後勤儲備物資方面，司馬懿卻有著絕對的優勢。如果兩方儲備物資相同的話，諸葛亮也不會敗。在當時的局勢下，諸葛亮急切需要剷除司馬懿，司馬懿不出來，一方面是他知道他暫時打不贏諸葛亮，但是他可以耗著諸葛亮。諸葛亮無法克服這一問題，也就只剩下失敗了。這其實還是因為蜀漢國力，遠遠弱於曹魏，諸葛亮用一生詮釋了鞠躬盡瘁死而後已的信仰，也正是因為如此，他才深受後世的推崇與尊重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！