朴槿惠一審結果或影響三星李在鎔三審 「三匹馬」是關鍵

韓國法院4月6日作出的朴槿惠一審判決中，有一部分與同案中李在鎔的二審判決內容相違背。因為首爾中央地方法院把三星提供給鄭維羅（崔順實之女）的三匹馬和其他相關費用認定為了行賄。

首爾中央地方法院刑事22部主審法官金世潤在宣讀案情時指出，雖然這三匹馬的歸屬權從紙面上屬於三星，但實際的使用權和處分權均在崔順實手裡，因此法院將這一部分認定為三星向崔順實及朴槿惠的行賄。這一部分的行賄額達到36.59億韓元。

而在三星李在鎔的二審中，二審法院並沒有把這三匹馬認定為行賄，因此二審法院認定的三星賄賂金額是36.4億韓元。這更是李在鎔一審被判有期徒刑5年，二審被判緩刑的核心原因。

因為根據韓國《特定經濟加重處罰法》，行受賄金額超過50億韓元時，必須判處5年以上有期徒刑，同時不得判處緩刑。但是大法院（三審法院）如果再把這三匹馬認定為行賄，李在鎔的行賄金額將在二審36.4億韓元的基礎上再追加36.59億韓元（三匹馬的費用）。也就是說，如果三審法院參照朴槿惠一審法院的判決內容，李在鎔不得不要接受5年以上的有期徒刑，而且不得緩刑。

目前，韓國大法院（類似最高法）3部負責李在鎔的三審。當然因為每個法庭及法官對法理的理解不同，因此不排除與朴槿惠案有著密切關係的李在鎔案被「全員合議」的可能性（註：全員合議為韓國大法院所有法官都參與庭審的制度）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！