明朝的軍隊不堪一擊，但為何投降了滿清後卻變得如此兇悍
明朝軍隊戰鬥力沒有發揮很大程度上是明朝政府自己的問題。而滿清通過一系列的策略成功收買了明朝將領的忠心，使得他們甘願為大清肝腦塗地。
一、崇禎時期為何軍隊戰鬥力不強？軍餉發不齊
崇禎時期明朝軍隊的表現，可以說是相當的不穩定，厲害的時候能把皇太極擊退，不行的時候連農民軍都剿不掉，之所以出現這種原因，核心就在於明末的財政太過困難，連軍隊的軍餉都發不齊，軍餉都發不齊，你怎麼指望軍隊給你賣力？
（明朝軍隊缺糧少彈幾乎已經是常態）
根據倪元璐的記載，1600年明朝的財政收入為白銀3000萬兩，崇禎當政後，明朝的財政繼續惡化，政府歲入已經不足2500萬兩，與銳減的收入相比，軍費卻因兩面作戰而節節攀升，到了1620年，軍費已經漲到了2300萬兩，在大明的最後幾年，軍費更是只會多不會少。為了應對滿清光遼餉就加征了五次，每次的金額都多達上百萬兩，軍費耗費如此之大，以至於政府常常拖欠軍餉，軍隊領不到餉銀，怎麼會賣力？
（明朝軍隊生活艱苦）
而更讓人汗顏的是，國家財政如此困難，各級軍官還爭吃空餉，2300多萬兩的軍餉，名義上發給123萬士兵，但實際的兵員只有50多萬人，將近一半的餉銀湧進了軍官的腰包。一方面政府收入銳減，一方面貪腐橫行，軍隊的戰鬥力則呢么會強？
記得熊廷弼當政時就說：「遼兵缺餉，身無寸棉，吾見將士裸體穿甲，心如刀割」。遼東的士兵很多連棉衣都穿不起，只能裸體穿甲，如此缺糧少彈物資匱乏還領不到餉銀的軍隊，怎麼能打贏戰爭？
二、崇禎的多疑和餉銀的匱乏讓將領對朝廷三心二意
除了士兵，將領們對崇禎的忠誠度也很差。這主要源於兩個原因，一是崇禎的多疑讓將領們沒法放心。想當年袁崇煥戰功卓著，還不是因為幾項過錯就被凌遲處死了。袁崇煥擅殺毛文龍固然有錯，但是撤職或者關起來不就行了，偏要按叛國罪凌遲處死。想當初崇禎拉著袁崇煥一把鼻涕一把淚，一口一個國之棟樑，如今說翻臉就翻臉，這麼個前車之鑒，將領們怎可不防？當時袁崇煥一死，孫承宗費了九牛二虎之力才說服遼東諸將聯合抗清，可見其影響之大。
（崇禎已經無法控制將領了）
除了袁崇煥這事，崇禎的多疑也助長了戰將們的憂慮，俗話說用人不疑疑人不用，可崇禎偏偏抑制不住自己的疑心。比如對孫傳庭，孫傳庭明明對大明忠心不二，崇禎偏偏懷疑他可能擁兵自重，結果強行逼迫孫傳庭在沒準備好的情況下出關迎戰李自成，結果全軍覆沒，大明也由此喪失了最後一支生力軍。這麼忠心的孫傳庭都懷疑，別的將領更得兩面派了。
（崇禎的多疑讓他一再催促孫傳庭出戰）
而餉銀的匱乏也使得諸將不得不自尋出路，自己籌措財源，要知道，軍隊和將軍之所以聽朝廷的，首先得是朝廷養得起他們，現在連軍餉都發不足，將領們完全依靠自己謀生，他們怎麼可能對朝廷忠誠？
三、清朝的策略：高官厚祿，收買人心
那這幫人為啥到了清朝這邊就這麼厲害呢？很簡單，高官厚祿啊，清朝初年多爾袞對明朝降將可是大大的優待，不僅給金銀珠寶，還給地盤統轄權，一旦明朝降將打下了一塊地區，多爾袞甚至不惜將地盤分給他們。以前，給明朝打仗，不給錢還吃力不討好。現在給清朝打仗，又是錢又是爵位又是地盤，何樂而不為。
（清朝用高官厚祿收買了吳三桂等人）
所以這幫之前消極怠工的明將，到了清朝這邊都使出了吃奶的力氣打仗，在態度方面就完全不一樣。
當然，清朝的賞賜是臨時的，天下平定後還要收回來，但能騙一會就騙議會，而明朝的降將也確實都上鉤了。吳三桂被封為平西王欣喜若狂，但是很快康熙就要削藩算總賬，逼得吳三桂不得不造反。
四、讓投降的明軍入旗，成為特權階層
以上的高官厚祿是針對明朝將領的，而對於士兵，清朝給出的好處，除了軍餉錢糧外，還有入旗。比如孔有德降清後，其部下就全成了正紅旗的一員，成了正兒八經的旗人。
（旗人同樣包括很多漢人）
與很多人認知的相反，旗人並不是一個民族，而是一個階層，裡面既有滿人，也有漢人蒙古人，漢人更是多達75%，他們除了包衣奴才就多是投降的明朝士兵。這些人成為旗人後，享有種種特權，在普通的漢人面前耀武揚威，欺男霸女，佔盡了好處。
通過這種錢財加特權的賦予，投降清朝的明軍可謂是心甘情願，一門心思為大清著想。清朝之所以能統一中國，靠的絕不是外表兇惡的滿族勇士，而恰恰是用謀略收買來的這些漢族降兵降將。
與其說清軍戰鬥力強，不如說清朝高層的政治韜略實在玩的太好，以至於將中原的老油條們玩的團團轉。
TAG:昨日再憶 |