你沒錢，不配說話

全世界都在盯著忻鈺坤導演的這部《暴裂無聲》。

想必他自己心裡也清楚，三年前那部《心迷宮》給他帶來的聲譽有多大，壓力就有多大。

畢竟在國內的諸多限制下，能把犯罪懸疑片拍到這個份兒上，著實不易。

在這種情況下，走進影院的觀眾自然會把兩部電影放在一起比較，我也不例外。

比較過後，我得出的結論是——

《暴裂無聲》不輸前作，但缺點和優點同樣明顯。

暴裂無聲

瘋子我這個人比較喜歡挑刺兒，所以先從缺點開始講，過程中會盡量避免劇透，但可能還是會牽扯到一些，如果你介意的話，慎入。

電影的故事其實很簡單，就是主角張保民（宋洋飾）的孩子張磊丟了，然後去找。

可他一個底層礦工，又是個啞巴，能輕易找回孩子嗎？

顯然不能，不僅孩子沒找到，自己還無意中捲入礦場老闆昌萬年（姜武飾）和律師徐文傑（袁文康飾）的恩怨之中。

本以為是一場誤會，卻沒想到孩子的下落竟然在這個過程中漸漸清晰......

張保民的孩子，在片中其實是個很重要的線索，劇情基本也都靠尋子這條線在推動。

某種程度上，你甚至可以把《暴裂無聲》看成一個推理電影，案件就是「孩子失蹤」。

可是它又不按照推理片的套路出牌。

我們所接觸到的推理故事，無論是「找兇手」的本格派還是「找動機」的社會派，一般都有三個真相：

1.劇中人物以為的真相

2.觀眾以為的真相

3.真正的真相

這三點通常又是循序漸進且相互關聯的，但《暴裂無聲》卻把大量的篇幅都給了第一個真相。

這也是整部電影一個很明顯的問題：節奏失衡。

前半段，張保民在片里漫無目的地找著，觀眾在片外一頭霧水地看著。

期間各色人物相繼登場，但電影給出的線索竟然少到無法把這些人物串起來，觀眾只能靠一些蛛絲馬跡猜測他們之間的聯繫。

可電影就120分鐘，前面長時間的鋪墊並沒有讓後續劇情更精彩，反而讓人感覺有些刻意。

最典型的是張保民的幾場打戲。

他找兒子找到附近的一個礦場，吃頓飯的工夫，恰好碰到昌萬年的手下來礦上鬧事。

打鬥間，張保民又恰好把開來的豪車玻璃砸碎。手下明知道他賠不起，頂多就是打一頓的事兒，卻恰好心血來潮把他騙到老闆跟前。

於是乎，在故事進度條幾乎拉到一半的時候，三個關鍵人物之中的兩個才在這樣的恰好中第一次見面。

後面還有一場打戲也是類似的感覺，雖然人物動機上都找不出太大的毛病，畢竟父愛如山嘛，為了孩子願意豁出性命的心情大家都能理解。

但為了打而打就有點落了下乘，好歹這是部懸疑片，靠巧合跟打群架來推動關鍵劇情實在令人失望。

按照我以往的態度，一個犯罪懸疑片的故事講成這樣，也就沒有推薦給大家的必要，不吐槽已經很給面子了。

然而有一個詞叫瑕不掩瑜，這片子的「瑕」可能稍微大了一些，卻並不妨礙我們欣賞它「瑜」的部分。

不得不說，導演忻鈺坤確實有才華。

之前的《心迷宮》好則好矣，但人物刻畫不夠豐滿，在電影質感和現實意義的表達上也有所欠缺。

而這部《暴裂無聲》卻剛好相反，敘事節奏偏文藝，題材又現實到骨子裡，你能明顯看出導演強烈的表達慾望。

其中的差別，大概是「要我說」和「我要說」。

他用上、中、下三個階層來豐富自己的故事。

上層，昌萬年；中層，徐文傑；下層，張保民。

他們階級不同，生活不同，但行為和狀態是相同的——

行為暴裂，狀態無聲。

張保民的暴裂更表面，電影里從頭打到尾，舌頭也是因為打架咬斷的。

所以他成了啞巴，他不能說。

徐文傑的暴裂更隱蔽，他身為律師，為了錢幫人製作為證，知法犯法。

他有才能，卻用它作惡，他有愧疚，卻無動於衷，他不想說。

昌萬年的暴裂更張揚，他養打手、非法採礦、強買強賣，無惡不作。

他有話語權，卻惜字如金，他不必說。

發現沒？「暴裂」和「無聲」，這兩個極為反差的詞，在本片中其實是互為共生的。

暴裂只不過是無聲的一種表現形式，比如張保民。

他身處底層，內心本來就脆弱而敏感，加上口不能言，最容易被人激怒，一旦觸碰到他的逆鱗，保民就會變成「暴民」。

比如徐文傑，他夾在上層和下層之間，既對財富有著強烈的渴望，又有文人的優柔寡斷。

他的痛苦無法向外傾訴，妻子離他而去，女兒又太小，久而久之，文傑，也就成了敗類。

因為缺乏對外的交流渠道，所以這兩個階層內心的暴裂才會外露。

那昌萬年呢？他算是十惡不赦了吧，他的內心有掙扎嗎？

其實也是有的。

昌萬年和張保民第一次見面，他心裡就已經知道張保民和張磊的關係，他沒讓張保民還玻璃錢，還幫著安排工作。

你可以說他惺惺作態，但當時張保民並沒有把兒子的下落和眼前這個大老闆聯繫在一起。

所以昌萬年這番姿態，純粹是導演留給這個人物的唯一一絲人性。

這個世界上並沒有純粹的惡人，他們的「惡」，都是在遵循各自的生存法則時，催生而來的。

不信你去網上看一看，如張保民、徐文傑、昌萬年這樣的人比比皆是。

人性向來如此，而導演用三個人物高度概括了三種人的殘忍和自私，手段不可謂不凌厲。

另外，電影中還有很多導演夾帶的私貨，大家看的時候也可以細細品味。

比如羊，村民養羊、屠夫殺羊、礦主吃羊，這條鮮明的食物鏈貫穿整部電影，為後來激烈的矛盾埋下伏筆。

GIF

比如金字塔，影片開始張磊壘了個金字塔，昌萬年辦公室也有個金字塔模型，最後金字塔形的大山轟然倒塌。

還有山洞，電影最精彩的部分都在這裡。

尤其是張磊走出山洞的那一幕，不得不佩服導演的想像力，我就不再劇透了。

這些線索還算明顯，還有不明顯的：

張保民老婆為何長期卧床、吃藥？她得的什麼病？

張保民為什麼開始的時候不願簽土地轉讓協議？

我的猜測是，煤礦開採對當地造成的污染已經非常嚴重了，甚至開始影響村民的健康。

因為張保民心裡清楚媳婦的病是怎麼回事，所以死活不願簽轉讓協議。

再聯想到全片角色失語的狀態，你會發現導演在這起案件中真正想要表達的，比我們看到的還要大膽。

不燒腦，更燒心。

忻鈺坤導演在預告片中的承諾，不僅做到了，而且震撼人心。

最後說一下觀影建議：

1. 想再看一部《心迷宮》的朋友可能要失望了，這片子比《心迷宮》要「無聊」得多。

2. 世界上可能永遠不會發生「心迷宮」，但時時刻刻都在「暴裂無聲」，喜歡現實主義題材的同學，一定要去看看。

（以上圖片均來自網路）

▼

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！