唐代宦官權力巨大，歷史罕見，竟敢軟禁天子，能主持皇帝廢立

原標題：唐代宦官權力巨大，歷史罕見，竟敢軟禁天子，能主持皇帝廢立

在歷史的漫漫長河中，由於宦官之禍，最終導致王朝終結的不在少數。就連使國人引以為榮的煌煌大唐王朝，亦無法逃脫這一歷史的宿命。

唐文宗李昂因誅滅宦官不成，反被宦官軟禁起來，不能親政，抑鬱成疾。《資治通鑒.唐紀六十二》這樣記述：開成四年（839年），「上疾少間，坐思政殿，召當直學士周墀，賜之酒，因問曰：『朕可方前代何主？』」周墀答道：「陛下堯、舜之主也。」李昂知道這是恭維話，這位病懨懨的皇帝搖了搖頭，嘆息道：「朕豈敢比堯、舜，何如周赧（東周赧王）、漢獻（東漢獻帝）耳？」周墀大驚，忙伏地應道：「彼亡國之主，豈可比聖德？」文宗曰：「赧、獻受制於強諸侯，今朕受制於家奴，以此言之，朕殆不如！」說完這番話後，「因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不復視朝。」次年，受制於家奴，阻隔於宮牆內的唐文宗，因病重不治，便「厭代」了。

中國的歷代皇帝都身處深宮，雖說內有三宮六院，外有文武百官，皆可隨傳隨到。但一天十二個時辰，始終與陛下保持零距離接觸，甚至陛下行幸時，也須臾不離的，卻都是大大小小的宦官，俗稱太監的閹寺。

因為後宮除了皇帝一個男性外，其餘都是女性。所以，要想進後宮成為宦官，就必須被劁去勢，成為男不男女不女的人。作為宦官，不知是由於付出的代價太大，求償之心過甚；還是由於性器官被閹割，形成心理變態？不知是由於身處權力中心，產生染指慾望；還是由於出身貧賤，產生對財富的病態渴求？一但得勢、得志、得手、得意，就會陷於罪惡的淵藪而不拔。

《新唐書》在談到唐代宦禍時，不禁感慨：「小人之情，猥險無顧籍，又日夕侍天子，狎則無威，習而不疑，故昏君蔽於所昵，英主禍生所忽。玄宗以遷崩，憲、敬以弒殞，文以憂僨，至昭而天下亡矣。禍起開元（玄宗李隆基年號），極於天佑（昭宗李曄年號），凶愎參會，黨類殲滅，王室從而潰喪；譬猶灼火攻蠹，蠹盡木焚，詎不哀哉！跡其殘氣不剛，柔情易遷，褻則無上，怖則生怒，借之權則專，為禍則迫而近，緩相攻，急相一，此小人常勢也。」

歐陽修、宋祁在《新唐書》里，將宦官定性為小人，這也是千古以來的歷史結論。

如果你是一位明主，他們就會羈縻你，磨耗你；如果你是一位庸主，他們就會控制你，支配你；如果你是一位昏君，他們就會折騰你，操縱你；如果你成為障礙，他們就會廢黜你，幹掉你。

唐朝從玄宗李隆基寵信宦官高力士開始，至唐中後葉，一代不如一代的李姓帝王，其立與廢，生與死，完全操縱於宦官之手。

唐順宗李誦，第十一代，永貞元年（805年），因「永貞革新」未能除掉宦官，反被宦官俱文珍迫退，後於次年駕崩。

唐憲宗李純，第十二代，元和十五年（820年），為宦官陳弘志所殺。

唐穆宗李恆，第十三代，同年為宦官梁守謙所立。

唐敬宗李湛，第十四代，寶曆二年（826年），為宦官劉克明所殺。

唐文宗李昂，第十五代，太和元年（826年），為宦官王守澄所立。其間，因欲除宦官，策劃一網除盡，事泄。宦官仇士良發動宮庭政變，屠殺朝官，幽閉文宗，是為「甘露事變」。開成五年（840年），文宗李昂於抑鬱中駕崩。

唐武宗李廛，第十六代，會昌元年（841年），為宦官仇士良所立。

唐宣宗李忱，第十七代，大中元年（847年），為宦官馬元贄所立。

唐懿宗李崔，第十八代，咸通元年（860年），為宦官王宗實所立。

唐僖宗李儇，第十九代，乾符元年（874年），為宦官劉行琛所立。

唐昭宗李曄，第二十代，龍紀元年（889年），為宦官楊復恭所立。天佑四年（907年），禪位於宣武節度使朱溫（朱全忠），旋即被殺，唐亡（傳說，李曄後人藏身於徽州黟縣西遞，改姓胡。曾在《尋找消失的徽州之四》中專寫過，如有興趣可點括弧中看全文）。

在中國歷代的封建王朝中，為帝王者，一旦成為宦官玩弄於股掌之中的玩偶，這個王朝也就會隨之覆亡了。秦朝如此，東漢後期如此，元朝後期如此，明朝後期如此，唐朝後期當然也不會不如此。宦官之所以可怕，就在於他們以唯唯諾諾的謙卑姿態，討好主子；以言聽計從的奴才精神，坐大成勢；以心領神會的溜須哲學，拓展勢力；以混淆視聽的蒙蔽手段，插足權力；以挑撥離間的卑鄙伎倆，干預朝政；以嚴酷刻毒的報復心理，左右大局；以慾壑難填的貪得無厭，影響決策。唐代的宦禍，就是在這樣的閹人中一代又一代地上演著，直至唐亡。這就是唐代宦禍的實質。

歷史，一頁一頁翻過去了。宦官，早己成為歷史課、文學中、百姓閑聊時的一個名詞；皇帝，也只是在影視屏幕中，戲曲舞台上露臉的角色；宮廷，如今己成為《百家講壇》那些名嘴們天花亂墜的談資。但是，歷史也是一面鏡子，永遠有著借鑒的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！