昏君還是明主？他是中國歷史上最具爭議的皇帝—隋煬帝

隋煬帝楊廣

歷史上的亡國之君，幾乎都會被描述為昏君、暴君，從夏桀、商紂到周幽無不是暴君、昏君的典型。而隋煬帝楊廣作為使得隋朝的末代皇帝，自然也被描述成無道昏君。無論在史書上還是影視劇中，他總是殘忍嗜殺、窮兵黷武，每日沉浸在驕奢淫逸、酒池肉林之中，絲毫看不出有一點作為！但史書上的說法不見得就是真實的，還得我們自己深入歷史之中去探尋真相。

隋朝疆域圖

有人說楊廣在做皇子期間，假仁假義，將自己塑造成一個不近女色、賢明正直的人，又故意陷害自己的兄長——太子楊勇，使得皇帝改立自己為太子。但是細細想來，這種事在歷朝皇室之中其實很常見，人性使然罷了。即使是千古名君唐太宗李世民為了得到皇位不也是殺兄屠弟，逼迫父親禪位嗎？所以不能因此而斷定其是一個昏君。

還有人說隋煬帝三次遠征高句麗，徵調軍民數十萬，不僅勞民傷財，而且慘敗而歸。但當時的形勢是北方的高句麗已經嚴重威脅到了隋朝的邊境安全，楊廣高瞻遠矚的意識到這個潛在的隱患必須趁早除去，所以才不顧代價的屢次遠征。可惜受限於自己的能力和操之過急的性格缺陷而導致了屢戰屢敗，不僅沒有達到消除隱患的目的，反而重大的傷亡，激起了民怨。所以在這一點上，只能說他初衷是好的，但結果和做法卻是差強人意的。

另一個使楊廣背負罵名的就是修建大運河了。確實，為了修建大運河，楊廣徵調數十萬勞力日夜趕工，期間很多勞力背井離鄉，過勞而死，加劇了百姓對朝廷的不滿。但是我們也應該明白，大運河的修建是一項利國利民的好事，不僅溝通了南北的漕運，而且極大地推動了沿岸地區的發展。

京杭大運河

至於史書中記載的楊廣沉迷女色，驕奢淫逸，這不過是個人的品行問題，不應該作為評價一個皇帝歷史功績的主要指標。更何況《隋史》是唐朝修訂的，為了顯示自己取而代之的合理性，對楊廣的抹黑就不可避免了。

隋末農民起義形勢圖

歷史上真實的楊廣確實具備一定的人性缺點，但我們要客觀的對他進行評價。他不僅開通了造福後世的京杭大運河，還擊潰吐谷渾、突厥、高句麗、契丹等國，為華夏開疆拓土。更是建立了科舉取士制度，一舉打破了門閥世家對官位的壟斷，使得社會底層的人才有機會一展學識，這對加強社會階層的上下流動，促進社會穩定是有著巨大作用的。雖然他的統治直接導致了隋朝的滅亡，我們依然不能簡單的將楊廣評價為一個昏君，而應將其定義為一個是非功過對半分的末代皇帝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！