11萬明軍對陣6萬清兵，怎麼就在薩爾滸被打得一敗塗地？
薩爾滸之戰是明朝對大清用兵的戰略轉折點，戰後明與清的攻守之勢易位，明朝由戰略進攻轉為戰略防禦，大清由戰略防禦轉為戰略進攻；遼東之地盡數歸入大清，明軍則退守遼西。另外，明朝對大清用兵的朝鮮聯軍，此戰後開始保持中立，使明朝失去一臂。
很多歷史愛好者，把明朝薩爾滸敗因歸結於主帥楊鎬，認為他把11萬明軍（當時號稱47萬）兵分四路，降低了兵力上的優勢，使努爾哈赤可以集中優勢兵力逐一擊破。但是，評價任何一場戰爭都不應只是戰略上的考量，戰略背後的東西更為重要。
薩爾滸之戰是戰略轉折點
1、「兩大亂」埋下失敗種子
努爾哈赤以「七大恨」誓師反明，率6萬八旗兵發動戰爭。明朝匆促應對，亂象叢生，其中「兩大亂」直接埋下失敗種子。一亂：亂中選帥；二亂：亂中出兵。選的帥是毫無大兵團作戰經驗的楊鎬；出的兵七拼八湊，未經休整備戰就迫於財政壓力出兵。
楊鎬本是書生。從知縣做起，擅長開墾荒田，梳理民政事務。唯一拿得出的戰功是曾率兵偷襲擊蒙古炒花部，但這場勝利的含金量明顯不足。在萬曆二十五年援朝抗日中，原本破敵在即，楊鎬為讓摯友李如梅立功，錯失戰機，導致兵敗朝鮮。
努爾哈赤起兵後，楊鎬被認為熟悉遼東軍務出任經略。應戰明軍由遼、川、甘、浙、閩等地人馬組成，七拼八湊，缺糧少餉。雖有朝鮮、葉赫策應號稱47萬，但士氣不振，將帥掣肘。朝中一幫文人以部隊久駐財政無法負擔為由，催著沒有休整磨合的明軍出兵。
「兩大亂」埋下失敗種子
2、將帥失策，是直接敗因
楊鎬兵分四路，選出的將領分別是左路山海關總兵杜松；右路遼東總兵李如柏；北路開原總兵馬林；南路遼陽總兵劉鋌；楊鎬坐陣中軍。那麼，11萬兵力是如何分配的？杜松3萬、李如柏2.5萬、馬林1.5萬、劉鋌2萬（含朝鮮援軍）。
楊鎬分兵，使原本碾壓式的兵力優勢不在。四路大軍如果協同作戰還可一勝，但杜松冒進，勇而無謀；劉鋌孤軍深入，獨木難支；馬林如驚弓之鳥，應對失措；李如柏龜縮不前，所為如同清兵卧底。楊鎬初變時無所作為，後又亂下指令，方寸大亂。
有人評價薩爾滸之戰中的明軍將帥，是「書獃子指揮莽夫、傻子的戰爭」。這裡的書獃子毫無疑問是指楊鎬，莽夫是指杜松、劉鋌、馬林；傻子則指李如柏。重點說下李如柏：此人在戰爭中表現如同卧底，全軍而退後因倍受譴責和質疑，最後自殺以明志。
將帥失策，是直接敗因
3、萬曆怠政是根本敗因
要論薩爾滸之戰的根本敗因，當歸於萬曆怠政。明神宗朱翊鈞10歲即位，在位48年，年號萬曆。這位歷史上在位時間最長的皇帝，因為立太子一事與內閣進行了10多年馬拉松式爭執，30年里不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講。
萬曆一朝「人滯於官」和「曹署多空」並行，國本之爭後是黨爭、梃擊案，很多大臣當官一生居然沒見過皇帝。史載，遼東後金迅速崛起，於萬曆四十四年（1616年）建國。為平定遼東，明朝每年耗銀400多萬，只好3次加派「遼餉」，使民生凋敝。
在這種政局下的薩爾滸之戰，只能收穫如下戰果：將領陣亡310餘人，士兵陣亡45800多人，馬匹、兵器等輜重損失不可計數。戰敗後，楊鎬被彈劾，萬曆帝依舊不理、不朝。等遼東之地盡數失守，多名言官再次彈劾，楊鎬才被押進詔獄，9年後被處死。
萬曆怠政是真正敗因
最後說個小段：薩爾滸無疑是明朝的最大心痛。不過，這裡也曾因一次勝利大長過明軍的士氣。崇禎元年(1628年)，大清和碩貝勒莽古爾泰、貝勒濟爾哈朗、副總兵劉興祚率2萬大軍進攻東江，被毛文龍擊敗，劉興祚投降。
隨後劉興祚獻計，毛文龍派大將耿仲明、曲承恩夜奔薩爾滸，與劉興祚之弟劉興賢、劉興治等裡應外合，攻破薩爾滸，殺八旗兵3000人，生擒69人。東江大捷後又迎來薩爾滸大捷，這是毛文龍一生中的兩大戰績。
圖據網路，文為指動濟南原創，轉載請註明
TAG:指動濟南 |