無聲的掙扎——電影《暴裂無聲》

從《心迷宮》到《暴裂無聲》，忻鈺坤導演的第二部作品依然焦聚現實主義懸疑題材。圍繞一宗兒子失蹤突發事件，引發現實中的人性角逐。故事隱喻眾多，看似起於偶然，其實揭露的都是現實環境中的弱肉強食。

影片開頭就直入主題，孩子莫名其妙的丟了，啞巴父親踏上尋子之路，誤打誤撞，將片中幾個關鍵人物關係串聯了起來，礦業公司老闆，律師和他女兒，羊肉館老闆和他兒子，事件的脈絡漸漸清晰，但真相始終還需觀眾在黑暗中慢慢摸索。導演拋出了一個又一個線索，觀眾被張保全的情緒所帶動，一起拚命尋找真相，希望卻一次次落空。影片的前半部分著重對人物性格的刻畫，很多細節都對劇情發展有很重要的提示，反轉出現在律師女兒被綁架後，一個漆黑的山洞，隱藏了太多秘密和罪惡。人物衝突一下子尖銳起來，不是你死就是我活，本來的尋子也演變成了一場利益紛爭，可憐的張保全就像一隻困獸，在這場狩獵中被逼的無路可退。

電影中存在多條隱喻，其實最明顯的隱喻是羊。張保民家養羊，屠夫宰羊，昌萬年吃羊，構成一條完整的食物鏈。關於羊，影片中又大量羊的鏡頭，羊，羊肉，羊肉卷，我覺得羊代表了張保民這樣的最底層的人，他們隨時能被吃，能被切成羊肉卷。用影片中一個鏡頭，他的對手說：""我信佛吃素"『』，姜武說，羊也吃素。在他眼裡弱者都是羊，而他自己是吃羊的人。手執利箭豪取強奪，吃著做工精細的羊肉片；底層只能啃羊肉骨頭或者腐乳蘸饅頭，苟延殘喘，漸漸失語失聲。影片最後一次出現他吃羊肉的場景，當機器切羊肉卷時被一根骨頭卡住，導致機器損壞。這意味著什麼，通過影片我們不難看出來，張保民他就是羊群中那麼一根突兀的硬骨頭，是弱勢群體中敢於反抗的異類。

影片最後張保民還在找自己的孩子，在警察問徐文傑除了非法採礦案還有什麼要交代的嗎？徐文傑重新戴上眼鏡說了一句沒了。這句沒了說明了律師的冷血至極，姜武礦老闆在當地的霸權，以及人性的泯滅。

就這樣山稀鬆平常的被炸開，我們眼看著苦苦尋子的父親最後一點得知真相的可能被無情的摧毀。 值得安慰的是奧特曼小孩最後成了救命稻草，電影也是這麼表現的。不過，我想這個劇本本來的構思應該是屠夫也沒有看到奧特曼兒子畫的畫吧。最後繩之以法的字幕應該是為了過審。現實依舊殘酷。

無聲。

暴裂。

山炸，塵土飛揚，好似即將吞噬張保民的身軀，掩埋殘酷的真相。

此山如此心，倔強也潰不成軍。

本人拙於與人爭辯，兼之有些玻璃心，求各位評論時（如果有評論的話）口下留情，善哉善哉！

大家還想看其他電影盤點的，請評論留言，定當竭盡所能，感謝大家！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！