此人文治武功可比漢武帝，建立五百年未有之盛世，最終卻國破身死

原標題：此人文治武功可比漢武帝，建立五百年未有之盛世，最終卻國破身死

隋朝第二代皇帝楊廣，他文武雙全，軍政全能，堪為不世之奇才，一時之罪魁，卻留下千秋功業，能遺惠於萬世。因此是中國歷史地位最重要的君主之一，談及隋唐盛世時永遠繞不過去的名字。然而，卻因天下大亂，國家覆亡，身遭橫死，被後來的李唐王朝貶稱」隋煬帝"。（其實他的真正廟號謚號是隋世祖明皇帝，可簡稱隋世祖或隋明帝。）

楊廣就和魏武帝曹操、梁武帝蕭衍、唐太宗李世民這幾人一樣，同屬於在政治、軍事、文學、詩詞、領域，均分別達到當世一流水準，同時配得上政治家、軍事家、文學家、詩人之名的天才，而不是如清朝乾隆帝那般，留下幾萬首文白不通的帝王詩，也能勉強冠以「詩人」之名。

隋煬帝（隋明帝）：楊廣

楊廣初封晉王，美資儀，性敏慧，才華橫溢，得其父皇楊堅和其母獨孤皇后寵愛，二十歲時為南征伐大軍主帥，揮軍滅陳朝，結束長達數百年的南北大分裂。之後他主政江南十年，招攬士人，推廣文教，有效促進了南北混一，終於取代其兄楊勇為太子，即位登基。

即位後，楊廣懷著成為千古一帝的高遠志向，在帝國版圖上肆意書寫恢宏篇章。

他始典定科舉制度，建進士科，恢復國子監、太學以及州縣學，削奪高門士族權勢，提拔平民人才；又營造東都洛陽，讓政治重心脫離關隴集團控制；

他修建大運河，西巡張掖，開拓絲綢之路，使全國物資運輸成本大大降低，南北東西各方文化經濟交流得以通暢；

皮日休：【盡道隋亡為此河, 至今千里賴通波。若無水殿龍舟事, 共禹論功不較多。】

胡曾： 【千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。錦帆未落干戈過，惆悵龍舟更不回。】

李利： 【萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。應是天教開汴水，一千餘里地無山。】

作為軍事戰略家，楊廣遣將出兵，陸續攻滅交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾諸國，更親自率軍遠涉海拔數千米的高原，攻滅吐谷渾，征服了半個西域和整個青海，亦是華夏王朝首次將青海高原劃入版圖。

楊廣即位僅僅五年，隋朝國勢達到華夏史上空前未有的鼎盛時期，戶口數直到數百年後的唐玄宗天寶年間方始超過。而著名的貞觀之治、開元盛世皆不能及，其各項政治經濟舉措功在後世，利在千秋。

作為文學家和詩人，楊廣在中國文學、詩歌史上佔有重要地位，是研究中國文學史繞不過去的人物；所謂「起六朝敝，風骨凝然一洗頹風；新聲競作，為後世戲曲之萌芽；律體大進，又有以導唐人之先路」；《煬帝集》55卷，《全隋詩》今存40多首，實為閎麗壯闊的唐音前奏，在整個中國文學佔有重要地位，足可與曹操曹丕曹植這」三曹「在文學史上的地位相比擬。

歷代名家對楊廣在詩文領域的成就亦評價甚高，並不以其身死國滅、背負惡名而淹沒。

《飲馬長城窟行》「肅肅秋風起，悠悠行萬里，萬里何所行，橫漠築長城」一篇，雄邁高遠，千古佳句。

然而，也正是這種骨子裡的文人浪漫，要了楊廣的命，葬送了煌煌大隋盛世。

隋朝滅亡的直接導火索，便是三征高句麗失敗。楊廣具有出色的政治才幹和文學才能，戰略眼光也不錯，唯獨戰術指揮能力是他相對最弱的一環。

包括伐陳之戰，以當時隋朝承接北周的國力，三分天下已有其二，幾十萬大軍呼嘯南下對已經丟失了益州、荊襄、淮南的南陳，本就該是徹底碾壓之勢。

何況此戰之廟算籌謀，本隋高祖楊堅之策；臨陣機決，亦前線統帥高穎和楊素之功；楊廣這個掛名統帥，僅是代表皇室做監軍，對戰爭勝利真正起到的作用其實有限。

哪怕以同樣的標準，同樣一戰滅吳混一南北的司馬炎並沒有被認為如何英明神武，杜預與王濬亦沒有被認為如何千古神將。

——所以，又怎能因此戰將楊廣視為名將，甚至與一生戎馬打下李唐天下的李世民去比軍事才能？可惜，楊廣卻無此等自知之明，當真以為自己是如何無雙戰神了，屢屢干涉前線將領的戰術應變，外行指揮內行。

隋朝與高句麗的戰爭，隋軍與其說是輸在戰場上，倒不如說是明明已奮勇殺敵，幾次將敵方打得幾近亡國，卻輸在楊廣的荒唐決策和虛榮心上，才會屢中高句麗拙劣的詐降計，貽誤寶貴戰機。

三十萬府軍精兵九軍盡陷，僅奔還二千七百騎，如此巨大的損失幾乎打斷了帝國軍隊的脊樑，才讓野心家們嗅得機會，紛紛起兵至天下大亂，局面一發不可收拾。

對比李世民征高句麗之戰，親率兵馬不過十萬，野戰連連以少勝多，斬首四萬級，獲戶六萬、人口十六萬，降其大將二人，裨將及酋帥子弟三千五百人，俘虜其兵士十萬人，獲牛馬各五萬匹，而唐軍戰損比微乎其微，只因為頓兵堅城，天氣嚴寒，一戰滅國目標沒有實現，同樣被史書認為是李世民的決策失誤而導致的失敗。

唐太宗：李世民

當隋朝國內民怨沸騰再難壓制，天下皆反，聲討其罪狀「罄竹難書」時，楊廣卻帶著大軍躲到揚州去看風景，更是骨子裡傷春悲秋的文人秉性爆發出來，再無從前征青海越朔漠的膽氣和魄力，「大好頭顱，任誰斬之」，只剩下自欺欺人的怯懦、和苟延殘喘的絕望。

有為其此舉辯護者，說北方不可收拾，才力圖割據江南，坐觀群雄成敗，其亦不然。

莫忘記長安洛陽兩大都城、無數庫存府藏積累尚在帝國手中，李淵和王世充皆得之而為一方強豪。

楊廣將這些寶貴資源交於兩個年幼的孺子幼兒，猶如令小兒持重金於鬧市，直接放棄了自己身為帝國君主的尊嚴，甚至可說喪失了身為一個父親和祖父起碼的責任，沒有作為一個男人起碼的鬥志與毅力，眾叛親離為寵臣側近所殺，又何足道？

楊廣是否因為打擊李淵為代表的門閥士族失敗，才被他們反攻倒算，導致亡國呢？甚至因為這個原因，才被李淵李世民父子醜化為昏君暴君呢？

門閥從來不是只知損人不利己的怪獸，如楊廣這般失政，令天下大亂暴民蜂湧，草根百姓不堪踐踏揭竿而起，帝國秩序蕩然無存，於他們而言正是最可怕的地獄場景，所以才會在楊廣不可能收拾局面時拋棄了他，去轉而選擇新的代言人。

李淵父子太原起兵，打敗隋軍奪取長安，的確不假，但李唐之天下，與其說是取自楊廣，不如說是取自天下崩亂時的各路諸侯，群雄逐鹿，勝者為王，和此刻在江都揚州醉生夢死的楊廣，已經關係不大了。

李淵3萬人太原起兵到攻克長安，全據關中河東只用了4個月，又過了半年便正式稱帝，歷代王朝築基之速無過於此，很大程度上當然不是因為他本身能力強過了劉邦朱元璋，而是因為他作為關隴集團的重要成員，成為建立了西魏-北周-隋-唐四代王朝之關隴集團的新代理人。

唐高祖：李淵

李淵一路進軍時不停濫賞，幾乎見人就發世襲國公的帽子，全盤承認關隴集團和關中世家的權力與利益，因此得到他們一致支持，拋棄了躲到江南看瓊花的楊廣。

莫以為天下當真為哪姓皇帝私有之物，豈不知皇帝從來都是帝國精英階層推選出來的代言人，漢世家、魏晉士族、隋唐門閥、宋明士大夫至滿清八旗，才是國家真正的主人。

諸如關東世族大家，崔盧王鄭這些五姓大族，與隋王朝起家的關隴軍閥集團，也就是楊堅李淵于謹李密們，根本就不是一路人，相反立場甚至是彼此對立，利益嚴重衝突的。前者是魏晉以來傳承數百年的老牌貴族，後者是一群憑軍功起家投資成功的暴發戶。

門閥士族們忠於家族高於忠於國家，原是理所當然，需知此時的皇族本身同樣也是門閥，而且是最大最強的門閥，皇帝一樣是把自己一家一姓的私利放在首位，而從來不會是什麼百姓與國家。

原本作為合格皇帝正常的手法，就是拉一派打一派，讓他們彼此爭鬥相互制衡，從空隙中更進一步提拔自己賞識的寒門子弟，也正是之前的楊堅、之後的李世民所做的那樣。

也只有大約受了明清時代君主臣奴理論影響的論者，才會覺得「凡是不對皇帝唯命是從、凡是將家族利益看得比皇帝利益還重的大臣全都該死」，恨不得把門閥們頃刻間一掃而光。

一度頗為流行的「門閥亡隋說」，相當程度上是為楊廣推卸責任。至於「楊廣故意打輸東征、削弱門閥軍力說」，更是荒唐之極了。

豈不知己所不欲勿施於人， 如果楊廣的目的真的是想自己一家吃獨食，甚至不惜拿軍國大事和幾十萬將士的生命來當籌碼，那他被士族們聯合起來推翻掉，真是再合理正確也沒有了。

從目前史料上看，也絲毫看不出楊廣有類似的跡象，他到生命終點時，信任的其實同樣是一幫門閥與大族出身的親信官員們。 畢竟一個雖然晚節不保，但也替華夏民族征服了青海、留下了大運河的大有作為君主，政治水準無論如何也比今天的良青歷們高得多，一笑。

和門閥士族們鬥爭中合作、合作中鬥爭，正是當時任何一個理性統治者的選擇。 努力完善科舉制之外，更要加上普及印刷術，打破門閥與士族對知識的壟斷，才是真正終結門閥的兩大殺器，

舍此之外，即便是有人開無雙外掛將現有的門閥全殺光了，難道那些寒族官僚便不會籍此填補空缺，進而成為新門閥么？ 參見從漢到隋，多少世家大族沒落，又有多少新晉士族崛起。

宋朝能真正解決門閥士族問題，之後朱元璋更能盡殺功臣一家吃獨食，有唐朝三百年科舉的過渡，有黃巢與五代兵亂對門閥士族的摧毀， 而絕不是楊堅、李世民就不如趙匡胤、朱元璋了。

一代人只能做一代人的事，妄想一蹴而就，領先時代幾百年的人，無不變成了歷史上的瘋子與失敗者，只能為真正王者驅。

傳統史書對楊廣確有許多明顯的不實之辭，作為後繼者的李唐王朝也確實需要突出楊廣的「荒淫無道」來彰顯自己反隋起兵的正義性。

比如楊廣本是楊堅名正言順改立的太子，明明是正常繼位接班。 只能說楊堅臨死前可能有廢黜他復立楊勇的念頭，但被他和他的同黨楊素及時制止了。而《隋書》里暗示楊廣弒父篡位的記載，很可能就有修隋史的李唐史家大肆渲染，以否定其統治合法性的緣故。

可是若非楊廣自己治國無方，國破身亡，又怎麼會給後朝史官以修史污衊的機會呢？ 就如宋朝若也是二世而亡，所謂宋太宗趙光義「斧聲燭影」殺兄篡位說也必會成為被廣泛認同的正史。

雖然秦隋一貫並稱，但兩朝實際情況大不相同。即使沒有秦二世胡作非為，換了扶蘇即位，離開了秦始皇的高壓，關東六國群豪一樣會反。秦朝中樞操作得好，也無非是將有生力量退回函谷關，回到戰國時期；

而隋王朝根本不該是個短命王朝，之所以二世即亡，與楊廣個人的施政缺失干係太大。隋文帝楊堅的煌煌文治、赫赫武功，已經給隋明帝楊廣留下了足夠豐厚的遺產。

他接手了一個本該成就巔峰盛世的帝國，卻讓其短短十幾年便亡國，天下離亂，人口銳減四分之三。

【隋開皇中，戶八百七十萬。】——《資治通鑒·卷第一百九十九》

【末年離亂，至武德有二百餘萬戶。】——《通典卷第七·食貨七》

古往今來敗家到這種程度，雖秦二世胡亥亦不能及。從這個角度說，楊廣因此被史官加以種種污名、成為古今昏君暴君的著名代言人，亦絲毫不冤枉。

史官或許黑了楊廣如何弒父篡位，或許黑了他如何荒淫無道，卻絕沒有黑他如何喪師辱國，如何面對天下大亂束手無策，如何接手一個盛世卻令天下戶口四減其三。

他的水殿龍舟貫通南北的千古功業，又是如何急於求成透支民力國力，如何建立在千千萬萬黎民百姓的屍骨之上。只因這些皆是鐵一般的事實。

當然，為楊廣的才華橫溢卻謗滿天下的一生唏噓不已時，亦不得不感嘆，若其在征高句麗前便英年早逝，那該當是如彗星划過歷史長空，短暫光芒無以倫比，留給後人無限遐想追思的何等天才帝王啊……

帝王的祭台正是如此冷酷，容不下一絲溫情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！