要是諸葛亮篡位，結果會怎麼樣？
01
這幾年，不知怎麼回事，對劉備託孤，冒出一種奇怪的說法：劉備向諸葛亮託孤，其實是個試探，相當陰險，他肯定埋伏了很多士兵，諸葛亮要是表現不行，劉備一摔杯，或者咳嗽一聲，這群士兵就會洶湧而出，孔明先生要麼被大卸八塊，要麼剁成肉醬。
這種說法，可能和易中天說三國有關，當年他把諸葛亮和曹操做了個比較，意思是兩人權位差不多，諸葛亮有篡位的實力。
對任何陰謀論，我向來不大相信。
照這種邏輯推論，關羽過五關斬六將後，見到劉備，應該「噗通」一聲跪倒，痛哭流涕：「主公（也可是「大哥」，看你信史書，還是羅貫中），我終於找到你了！」乘他不注意，一刀捅去，揚長而去，噗通一聲，跪在曹操面前：「主公，劉備的首級我已帶來了！」
關羽要是個見利忘義的小人，這種機會確實有的是。關羽沒這麼做，所以我也不相信陰謀論。
但這不妨礙作個假想：要是諸葛亮是司馬懿，篡了劉禪的皇位，結果會怎麼樣？
02
諸葛亮這人，我常常情不自禁，拿來另一個人做比較：袁紹。
看到這裡，不少人可能會跳起來，覺得這種比較，侮辱了諸葛亮。
袁紹是個什麼東西？昏庸無能，好謀無斷，在官渡被曹操以少勝多，兩個兒子都擺不平……反正人世間大部分的壞詞，用在他身上，似乎都不為過。
諸葛亮就不一樣啦，執法嚴明，識人善用，用兵如神，尤其是妙計多端，鞠躬盡瘁，死而後已，人世間所有的好詞，用在他身上，也不為過。
這就好比一個在天，一個在地；一個是龍，一個是蟲。
怎麼能拿這兩個人來比呢？
03
不過，根據歷史記載，諸葛亮和袁紹兩人其實非常像。
郭嘉現在被很多人捧，覺得他是曹營第一謀士，其實袁紹才是郭嘉的第一任老闆。但是郭嘉只待了幾十天，他就想走了。
走的原因很簡單：郭嘉說袁紹這個人有缺點：「多端寡要，好謀無決。」簡單來說，每天忙忙碌碌，卻抓不住重點；眼睛一轉就是個主意，真要下決心，卻很難。
這是不是和諸葛亮很像？劉備託孤後，諸葛亮每天忙忙碌碌，連士兵犯錯打二十板子這種事，他都要親自盯著，連老對手司馬懿都給他下了定語：這丫的將來肯定會累死！
一個CEO，每天親自跑去複印文件、端茶倒水，是個好領導嗎？
再看看他老闆劉備，劉璋讓他入川，他說走就走，荊州丟給諸葛亮、關羽、張飛他們，眉頭都不皺一下。這種作風，諸葛亮、袁紹肯定學不了。
再說「好謀無決」。自己兩個兒子不和，死後肯定會鬧掰，袁紹知道不知道？他知道，但下不了決心；魏延和楊儀不和，死後肯定會鬧掰，諸葛亮知道不知道？他也知道。
可兩人都沒採取什麼措施。結果是：一個是兒子內訌，讓曹操乘虛而入，得了河北；一個是損失能獨擋一面的猛將魏延，外加一個精通軍隊管理事務的良才楊儀。
兩人的民間評價，也差不多。
諸葛亮死後，老百姓痛哭流涕，就像死了父母親一樣，有人說：「武侯死殆五百載，迄今梁漢之民，歌道遺烈」。
袁紹死後，史書上說：「紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。」也像死了父母親一樣。
兩人像不像？我覺得，很像。
04
之所以覺得袁紹提褲子趕不上諸葛亮，可能有三個原因：
一是思維定勢，凡是人類，都有一個習慣：拿以前看將來。
袁紹好比一家創業公司老闆，開頭順風順水，業績直線飆升，不知拉了多少個漲停板，突然間連續跌停，被迫退市，很多人會覺得，那肯定是管理層的問題。
諸葛亮呢，蜀漢這家上市公司連續虧損，夷陵之戰後，都成了ST股，他當總經理後，不但扭虧為盈，還有對外併購的實力，連行業龍頭魏國公司都怕他不知三分，那當然是治理有方。
二是失敗者歧視。畢竟袁紹死的時候，河北集團崩潰覆滅的跡象，已經顯露；諸葛亮死的時候，北伐事業還方興未艾。
三是同情弱者心理。袁紹是強者，勢力大，勝曹操理所應當，失敗了，更可恥；蜀漢是弱者，能活下去，就很不錯了，還能主動出擊，不管成敗，都該給個大拇指。
但這些原因，只是心理因素，並不能否認兩個人其實很像。
05
那麼，為什麼袁紹被後人嘲笑，諸葛亮卻成了名相、完人的代名詞？
我覺得，這主要是兩個人的崗位性質不同。
袁紹的崗位是君主，既然是君主，就有三個要求：
首先要邏輯清晰，條理順暢，分得清主次，把握得住重點，什麼該做，什麼不該做，什麼先做，什麼後做，都應該事先搞清；
確定該做什麼事後，就要看誰適合做這件事，簡單來說，就是要有識人之明。認定一個人能行之後，就要放手讓他去做，自己哪怕看著有點不順眼，只要不出大事，也盡量少干預；
另外，還要協調好各方面矛盾，保證部下朝著一個共同的方向努力。
諸葛亮的崗位是首席大臣，說穿了就是第一員工。作為員工，首要的事是忠誠，不能人家一招手，就投奔敵營去了；第二要保證自己管的事不出漏子，有業績更好；第三要有執行力，上級交代的任務，保證不折不扣地完成。
諸葛亮把這三樣都做到了極致，所以被稱為千古人臣的典範。
就算正如陰謀論者的猜想，諸葛亮篡了位，在那種外有強敵、競爭極其激烈的年代，他的結局不會比袁紹好到哪裡去。
聊到這裡，大家肯定會認為：這麼說來，那袁紹和諸葛亮差不多？
不，我不這麼認為。
這兩個人，有個最大的差距：袁紹沒當君主的能力，卻念念不忘當君主；諸葛亮卻知道自己沒有當君主的能力，從來就沒生過這個心。
這才是兩人最大的區別。
人貴有自知之明，諸葛亮遠勝袁紹之處，就在這裡。人生最難做到的，大概就是找准自己的位置，諸葛亮做到了，所以他名垂千古。
TAG:史客郎 |