本站首曬＃i5-8500性能如何？銘瑄B360M挑戰者主板打造性價比平台

對於PC硬體，很多用戶都遵循「一套戰幾年」的思路。在以往，Intel的產品策略是反覆擠牙膏，譬如i7 7700K僅僅是i7 6700K的提頻版本，些許的性能提升很難引起消費者的升級衝動。

直到Intel第八代酷睿的推出，這才開始符合很多人對高性能低價位CPU的期待，Coffee Lake對於DIY而言絕對是一劑非常給力的雞血。Intel i5 8400/i5 8500兩款物理6核心的CPU，擁有全方位向i7 7700K看齊的強勁性能。

而且：i5 8500 目前散片的價格目前僅千元。

出於性價比考慮，i5 8400/8500絕對是很多實用型DIY玩家首選。根據慣例，只有在Z系列主板推出一段時間以後，B系列主板才會跟上。Z370推出的時間已經半年，捂了那麼久B360才在4月初終於上市。

銘瑄B360M 挑戰者是我今年的第一款B360主板，也在首發序列中。很多人對B360系列主板翹首以盼。事實上這部分消費者非常主流，如果說以往選擇B系列主板和非K處理器是性能向預算妥協，那麼第八代酷睿，即使是i5 8500+B360的搭配性能也足夠給力。

本次首曬的是銘瑄B360M 挑戰者主板，M-ATX板型，從價格看定位入門級，首發實付￥479，算是B360M的最低門票。相比很多定價在￥799~￥1099的旗艦級B360主板，銘瑄B360M 挑戰者在售價上低了很多，甚至只有一半。

這款也和映泰B360MHD PRO、華擎B360M-HDV列位本次B360首發最便宜的三塊主板之一，有興趣的值友可以去比較一下。

銘瑄的主板一直都走單品路線，一個晶元組只做一款對應型號。我們常見的將一款Z370晶元組劈成7.8種型號一起賣的情況，它確實做不到。在唯一單品策略的基礎上，會更加註重配置的合理性。就像擂台上選手如果只能出一拳，那麼這一拳怎麼出就會變得很講究。

B360主板有哪些提升：

B360相比上代B250主板，增加了內存帶寬，提高至2666MHz。B350支持Intel CNVi無線網卡（CPU中整合了部分Wi-Fi元件，搭配Intel板載網卡可以支持802.11ac Wave2無線協議，提供最高1734Mbps的帶寬）。最重要的是：增加了兩個核心之後，主板供電需要重新設計。在英特爾的計劃中，第八代酷睿只有300系列可以點亮。

在第七代酷睿已經失去性價比後，B360主板+第八代酷睿處理器成了性價比首選。

主板概覽：

銘瑄B360M挑戰者是一塊ATX-M規格的主板，也就是我們常說的中板，體積偏小巧。在這次B360首發隊伍中，屬於價格最低的一塊。

黑綠的配色在此前的銘瑄主板中出現過多次。相比市面上常見的配色，銘瑄B360M 挑戰者的內存槽、PCIE介面、SATA介面均設計為綠色，在配色上有一定辨識度。

精簡了I/O裝甲後整塊主板顯得很「原生態」，外觀上的特點除了配色外沒有特別值得說的。

配置上，雙M.2介面的設計可以說比較良心，畢竟有￥999的B360ATX大板用的是單M.2介面。

也是同價位的M-ATX板中唯一個帶雙M.2介面的。

相比於SATA介面消費者基本用不完的情況，M.2介面的數量很多消費者還是比較關心的。不論是SSD還是Optane傲騰內存，甚至是Intel 9260AC這類新款千兆雙頻無線網卡都可以走NGFF M.2。在英特爾的支持下，M.2介面的適用性只會越來越強。

上部NGFF M.2 支持SATA+PCIE×4雙模式，不論是英特爾、鎂光還是建興，都有不少2280規格但走的是SATA協議的SSD，選購時記得區分，因為SATA通道傳輸速率只有6Gbps。

在供電方面，4+2+1的銘瑄B360M應該是這個價位少有的可以拿得出手的主板了

，有興趣的可以對比一下。

i7 8700的TDP為65W，i5以上全系列為65W~93W的TDP。這也是很多B360主板敢於縮供電的底氣。這款主板設計提供135W的功率，有比較多的餘量。這些設計餘量並不是只是擺設，而是可以切實降低供電模塊的溫度，延長主板的壽命。誠然最高95W的TDP對於供電的要求並不嚴苛，但僅僅「堪用」的供電設計這裡並不提倡。

全封閉的鐵素體電感可以減少電磁干擾：

VCORE採用八爪魚供電，一上兩下。八爪魚MOSFET提供了更低的阻抗和更高的效率。MOS也就是場感應管，通過開關管負責調節電流。在硬體中供電部分損耗最嚴重的就是MOS管，電源都要經過它的轉換，如果改用低成本的三管MOS，那麼電能在轉化過程中變為熱損耗。而八爪魚MOS可以提供更加可靠的電流轉換。

主板採用台系固態電容，電阻低，帶來更低的發熱量，延長使用壽命。

音頻區域分割出了LED分割線，工作時為綠色：

四枚濾波電容也被設計成綠色，這塊主板對綠色有種偏執的追求。

I/O介面上，這款主板有USB2.0×2（搭配鍵鼠）USB3.1gen2×4，其中一個為TYPE C介面。

另外顯示介面有HDMI+DVI+VGA，可以拓展到三屏。

四枚USB3.1 gen2的介面比較良心，其中一個為TYPE-C介面，相比普遍的TYPE-A，它的存在更有價值一些。新一代的傳輸協議很多都基於TYPE-C介面。譬如iPone8以後PD快充協議，輸出端解決方案就是TYPE-C介面，提供10Gbps的傳輸速率。

M-ATX主板沒有雙卡交火能功能，更加符合主流性價比玩家的現狀。畢竟顯卡能單不雙，有兩塊GTX1070的預算不如考慮買單卡GTX1080Ti。當然，到了這個層面的消費者，會優先選擇Z370主板。

銘瑄B360M採用了Realtek的千兆網卡TRL8111F，JXD G2401S是網路變壓器。在寬頻不斷提速的背景下可以打好提前量，畢竟千兆無線網卡開始普及，有線網路模塊沒道理選擇千兆以下的產品。千兆網卡除了上下行速率峰值以外，更高的定位有助於對網路的延遲，對於很多競技類遊戲用戶而言具有更大的意義。

南橋蓋有金屬散熱片，上邊印有銘瑄（MAXSUN）的LOGO：

有趣的是主板的主板跳線用的是彩色插針座，非常醒目：

17年我裝某塊ATX板時，由於色彩實在太統一，眯著眼睛掃視了兩圈才找到跳線（並不是所有主板都把跳線安排在底邊邊緣）。對於新手而言這類的提示還是很有價值的。

主板共有5個SATA介面，足以滿足多數消費者需求：

內存槽被精簡為兩條，查了一圈B360M-ATX主板中，￥499價位都為兩條，在￥649 的B360M Pro4之後才有4槽。理論上來說雙槽足夠使用，目前16GB單條的價格比較理性，雙槽32GB也足夠追求性價比的用戶使用。

搭配的CPU為Intel i5 8500。相比於i5 7400和i5 6400的低頻天坑，i5 8400的頻率和i5 8500的差距就不大。但並不妨礙很多人為了多出的那0.2GHz主頻多掏一百元。

當然這裡要說的是，i5 8400基頻是2.8GHz，全核心睿頻3.8GHz。

i5 8500的基頻為3.0GHz，差距0.2GHz。

不過網上有說法是i5 8500 全核睿頻4.0GHz，為了強迫症必須上i5 8500云云。我實測i5 8500核睿頻只能到3.9GHz。

因為我也被誤導了，所以這裡也糾正一下：全核下，基頻差距0.2GHz，睿頻差距0.1GHz，其它參數一樣，所以i5 8500相比8400實在是沒什麼優勢。

連網上普遍傳播的5%的優勢估計都不存在。實際能領先個3%就差不多了。這事兒還真有點坑。

性能測試：

測試平台：

期間會穿插i7 8700K 4.7GHz成績的對比

弗里茨國際象棋基準Fritz Chess Benchmark：

電腦棋力測試程序，由於支持多線程，而且他做的是大量科學計算，所以經常被網友用來測試電腦的科學運算能力，他通過模擬電腦思考國際象棋的演算法通過測量部分測試電腦成績。

14488步：

CINEBENCH R15：

CineBench是業界公認的基準測試軟體，在國內外主流媒體的多數系統性能測試中都能看到它的身影。它使用該公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。其中單顆核心和多顆核心的測試是單獨計算得分的，除此之外，其還提供了OpenGL的測試。

i5 8500 3.9GHz：

OpenGL： 112FPS

多線程：744cb

單核心：164cb

對照組：i7 8700K 4.7G

OpenGL：137.36FPS

多線程：1433cb

單核心：201cb

理論性能上i7 8700K不論是單核還是多線程，都明顯強於i5 8500。差距在緩存、頻率和超線程技術。如果消費者想兼顧工業渲染和遊戲，建議選擇i7 8700K或者伺服器CPU。

在遊戲理論測試中，FPS差距在22.3%

CPU-Z

作為CPU檢測的首選工具，CPU-Z的自帶Bench具有體積小、速度快的優勢，除了有跑分之外，也提供其它CPU的典型值對比。

i5 8500 單核445 全核2648

對比上代i7 7700K 4.2Ghz，在多線程跑分上旗鼓相當。受限於頻率上單核性能弱於i7 7700K。

PS：i7 7700K 四核心八線程，i5 8500 六核心六線程

3DMARK Fire Strike Extreme：

作為最權威的GPU測試軟體之一，最新版的3D MARK還未能識別i5 8500的型號

好在這不影響分數。

i5 8500物理分：11608

i7 8700K物理分：19621

比較科學地反應了兩個U理論性能的差距，但對於圖形結果影響不大，相比於OpenGL的結果，3D MARK FSE測差距更加小。

接下來是遊戲測試，理論性能畢竟和遊戲實戰有所區別，所以需要遊戲實測數據作為補充：

遊戲測試1：

古墓麗影：崛起

作為探險解謎大作，古墓麗影：崛起延續上一代的探索風格，並在人物模型和可探索區域上有了更大的進步。

解析度1980×1080，特效：非常高

通過對遊戲自帶的Benchmark測試：i5 8500 3.9GHz成績 107.69FPS

對照組：i7 8700K 4.7GHz成績： 111.87FPS

整體分數為111.87FPS：107.69 FPS

i7 8700K領先的成績非常微弱，整體僅高了4幀，差距在3.7%，在100+的幀數中體驗不出差距。在部分場景中最低幀數甚至略低於i5 8500。

為了驗證數據的嚴謹，再次進行測試，這次將CPU-Z也截進來。

i5 8500 3.9GHz Benchmark 整體成績：106.12FPS

i7 8700K 4.7GHz Benchmark 整體成績：106.71FPS

整體成績上幾乎沒有區別，在最低幀上互有優劣，但i7 8700K表現更好一些。

可以說如果是遊戲玩家，那麼i5 8500在很多時候是可以替代i7 8700K的。當然還需要典型的案例進行測試。

遊戲測試2 絕地求生：大逃殺

在吃配置的遊戲中，PUBG是目前最火爆的，也代表了一部分玩家的配置目標：

解析度：2560×1080 關閉垂直同步，畫質全超高：

同一地區隨機截圖，黃色為i7 8700K+Z370，紅色FPS為i5 8500+銘瑄B360M成績，別的硬體均一致，顯卡為MSI GTX1070Ti紅龍。

PUGB i7 8700K 同地圖截圖（幀數在左上角）：

PUBG i5 8500 同地圖截圖：

PUBG i7 8700K 同地形GIF圖（左下角有小地圖以供判斷）

PUBG i5 8500 同地形GIF圖（左下角有小地圖以供判斷）

都為在53幀57幀之間（不知道為什麼i7 8700K最低幀更低一些的情況，歸納於偶發）在絕地求生：大逃殺中，i5 8500 3.9G+B360，和i7 8700K 4.7G +Z370表現沒有不同。

綜合歸納：

i5 8500+B360，對比i7 8700K+Z370平台，面對諸如視頻渲染等可以利用超線程的任務時，後者有顯著的優勢。但如果是預算不高的遊戲玩家，i5 8500+B360的使用體驗不會落後i7 8700K多少（如果追求SLi功能另當別論）。

即使後者把CPU超頻到5GHz，內存超到4.0GHz，提升一點幀數所花的代價，放到i5 8500+B360平台上，至少也能把顯卡升級一個檔次。

總結：

i5+B360的配置非常適合娛樂型、遊戲型的玩家，因為實際體驗並不輸給i7 8700K，價格上便宜很多。（單CPU便宜1000以上），主板可以省下幾百。

擁有雙M.2和4個USB3.1介面的配置，比較良心。

供電為4+2+1，對於這一價位的主板來說已經不錯。

作為B360M的車票中售價最低的一張，但性價比不俗。

缺點：

沒有配備各種美觀的裝飾裝甲

雙內存槽對於部分一小部分4條內存用戶而言不算友好。

以上圖片引用來自互聯網，僅供參考

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！