如果鴉片戰爭發生在康乾盛世，還會像晚清那樣一敗塗地嗎？

清朝末年的歷史可以說是中國人民的血淚史了。1840年第一次鴉片戰爭開啟了晚清時期，清朝統治力量開始衰落，西方列強迫使清廷簽訂不平等條約，以武力獲得在華利益。第二次鴉片戰爭使得清朝統治危機進一步加深。各方列強都來大清朝耀武揚威，到處設立租借，地位比清朝的子民還高。有很多人把這認為是清朝晚年的國力衰退有關，如果把清朝的國力放在康乾盛世的巔峰時期會怎麼樣呢？

首先這裡有一個時間差的問題，清朝全盛時期也就是康熙至乾隆前期（17世紀80年代～18世紀末）這個時間段是工業革命未開展至剛剛起步不久的階段，蒸汽機帶動的汽船還未出世，世界整體還處於農業文明階段，歐洲的經濟社會優勢相對於東亞的中國並不是十分明顯。如果以19世紀工業革命完成以日不落帝國大英帝國為首的西歐列強入侵清朝，那麼即使是處於康雍乾盛世的清帝國，且君臣一心，全力拒敵，但生產力水平則高低立判，農業文明與工業文明的對抗可想而知。

康乾盛世，是清朝最輝煌的階段。康熙年少力強，經過不少大仗和宮廷鬥爭，以及叛亂，可以這樣講康熙四十歲左右正是絕對清王朝軍事巔峰期，但和沙俄仍是止兵讓地簽訂合約。雍正起於宮延內鬥，對自己人下得於，拿得下，苦心經營清王朝十餘載，但對外作戰仍缺乏必勝的勇氣，霸氣。乾隆看似繁花似錦，大中國一統江山，但對國家國土理念仍不強，且國力特別軍事實力已進入滑坡階段。對外方略仍以和為貴為宗旨，註定平局和小敗。但有一點最重要，如果鴉片戰爭在乾隆年間，極有可推動中國走了改革之路，進入君主立憲制。因為乾隆算是博具開拓精神，勇於挑戰的一代君主。

清朝軍隊戰鬥力最強的時候還是入關的時候，五六萬八旗鐵騎帶著幾十萬蒙漢附屬軍，別看八旗人少，確實戰力彪悍，騎射過硬。康乾時期國力最強，但八旗子弟開始養尊處優，戰力已經下降了，所以康熙下令八旗子弟中騎射武力考核不過關者不能繼承父輩爵位，這才讓八旗保持了一定的戰鬥力，但是跟剛入關時的祖宗比，還是差很多，至少那種光腳的不怕穿鞋的那種拚命精神是沒有了。

而到了乾隆時代八旗兵的武力值就幾乎降到了最低，雖然還有一些能打仗的大將，但是軍隊的實力提不上去，在厲害的將軍也不起作用。最能說明問題的就是清緬戰爭了。

1762年乾隆時期緬甸入侵清朝雲南，而結果，清軍與緬甸的這一場戰事，打得狼狽之極。緬甸雖然是個小國但是背後有法國勢力，緬軍全部裝備法國火槍，還有法國僱傭兵，首先打到雲南西雙版納一帶，雲貴總督劉藻反擊，失敗後乾隆大怒劉被革職，隨後自殺身亡。第二戰，繼任雲貴總督的楊應琚，報告說屢獲大捷，前後殺敵至萬人。但乾隆皇帝查看地圖，卻發現交戰地點幾乎是一點點向內地滲入，「如果屢屢獲勝，怎麼緬兵反倒越打越進來了?」結果一查，果然楊應琚欺君，進京賜死。第三仗是傅恆做主將，稍有起色，但依舊搞不定緬甸，直接死於戰場的人還算不多，但病倒者無數，如總兵、副將軍、水師提督先後病死，傅恆本人亦染病卧床。最後只能草草了局，回國後不久即死。

所以從總和幾方面看，如果鴉片戰爭發生在康乾盛世的時期，雖然清朝仍然有可能戰敗，但是肯定不會讓列強這麼輕鬆的就取得那麼大的勝利。而且因為君主的賢明在經歷過這樣的戰爭後，一定會重視改革。如果從那時候開始發展，中國至少不會落後西方列強那麼多，即使落後也許差距就很小了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！