俄專家反擊本國航母最差論：沒它怎能賺到印度幾十億

原標題：俄專家反擊本國航母最差論：沒它怎能賺到印度幾十億

說實在的，筆者非常喜歡看俄羅斯軍事評論員瓦西里·卡申這位專家的文章，倒不是因為他的文章有多麼精妙絕倫，而是因為這些文章槽點多多。瓦西里·卡申先生的文章有個很大的特色，那就是為了證明自己的觀點正確，往往會誤傷一大片。在最近的文章「庫茲涅佐夫號真有那麼差嗎？」的文章中，就再次出現如此現象，著實令人忍俊不禁。

對於庫茲涅佐夫號的能力究竟怎麼樣，最近又爆發了新一輪的口水仗。

對於美國《國家利益》網站三月底將「庫茲涅佐夫」號列為歷史上最糟糕的五艘航母之一，俄羅斯各路專家集中火力予以絞殺，連前海軍參謀長維克托·克拉夫琴科這樣的人也拋頭露面。自然，瓦西里·卡申也是比較喜歡干這樣的事情。在談到這個話題時，他首先就將槍口對準了那幫俄羅斯本國專門黑「庫茲涅佐夫」號的人，指出正是由於這幫人炒作，才為西方指責這艘航母提供了彈藥。

瓦西里·卡申解釋說，那些反對的人，常常用俄羅斯獨特地理環境的角度來質疑「庫茲涅佐夫」號的合理性。而西方軍事評論界則猶如「鸚鵡學舌」，成為這幫人的「傳聲筒」。至於俄羅斯國內黑「庫茲涅佐夫」號的專家說法對不對，那是人家自己的事情，我們就沒必要去細究。但有一點可得分析下，即究竟西方認為「庫茲涅佐夫」號差是不是俄羅斯國內觀點的反映。這個我們到文章最後說，在此之前繼續看槽點。

卡申認為，庫茲涅佐夫號幫助俄羅斯建立了完備的艦載機飛行員培養體系，擁有很大的功勞。

在俄羅斯國內，有一大批人也是反對庫茲涅佐夫號的，他們認為不應該裝備這玩意兒。

卡申認為，「庫茲涅佐夫」號對於俄羅斯是有莫大功勞的，它幫助建立了完備的艦載機飛行員體系。他指出，這艘航母在出口創匯上也發揮著巨大的作用。如果沒有「庫茲涅佐夫」號，俄羅斯連一艘現役航母都沒有，怎麼能以可靠的理由說服印度海軍獲得「維克拉瑪蒂亞」號。而且，瓦西里·卡申還說，僅僅向印度提供「維克拉瑪蒂亞」號本身，俄羅斯就一共獲得50多億美元的外匯收入。

這個數字可能是瓦西里·卡申故意誇大，因為此前多方面的數據可以證明，印度海軍為改裝「戈爾什科夫」號一共提供了23.5億美元。如此一來，數據就相差很大。但不管賺了多少錢，總歸讓俄羅斯艦艇工業在售印航母上吃得很飽。其實卡申的說法還有另一種接地氣的解釋，沒有「庫茲涅佐夫」號，怎們能忽悠到印度給這麼多錢？印度海軍此刻很想表示，我買航母已經很久了，請放過我好不好。

卡申認為，沒有庫茲涅佐夫號，怎麼能讓印度安安心心地出幾十億買航母？

西方國家對庫茲涅佐夫號進行了非常強烈的批評，卡申認為他們只不過是對俄羅斯本國航母反對者的傳聲筒。

當然，在《國家利益》網站將「庫茲涅佐夫」號評作當今世界最爛航母時，瓦西里·卡申先生找到了更失敗的案例。比如，「戴高樂」號作為核動力航母，由於動力問題，最高航速僅跑27節。又比如，泰國的「查克里·納呂貝特」號就比「庫茲涅佐夫」號差多了。「庫茲涅佐夫」號究竟是否比「戴高樂」號好此處有爭論，但它肯定優於「查克里·納呂貝特」號，畢竟後者僅僅是一艘排水量過萬噸的小艦，噸位甚至連055型驅逐艦都趕不上。

至於瓦西里·卡申的其他支持論點，無非是老調重彈，也就不再一一進行詳細分析。下面我們來說說西方認為「庫茲涅佐夫」號差是不是對俄羅斯國內觀點的反映。其實，俄羅斯國內主要是質疑「庫茲涅佐夫」號存在的必要性，稍帶批評一下其性能。但對於西方而言，尤其是美國，已經擁有非常成熟的現代航母評價標準。評判「庫茲涅佐夫」號究竟是好航母，還是垃圾航母，其實依據淺顯的軍事常識對該艦的使用經歷進行分析，就很容易得到正確的結論。「庫茲涅佐夫」號航母本身就是一個劣質產品，想要把它誇出花兒來，只能是越誇越讓外界覺得這不過是詭辯。

俄羅斯的兩大活化石，都是夢想著進行遠程反艦導彈的決死豬突。

美國等國家已經建立了比較完善的現代航母評價標準，實際上沒有必要去當俄羅斯國內航母反對者的傳聲筒。

瓦西里·卡申的觀點，很難說服外界將「庫茲涅佐夫」號視為一艘優秀的航母，因為這些觀點根本不涉及該艦的任何戰技術深入分析。但另一方面，無論是國內的「庫茲涅佐夫」號反對者，或者是購買俄羅斯航母的印度，還是那些問題多多的現役航母，卡申都給誤傷了一大片。也許，瓦西里·卡申帶來的歡樂，以後還會更多更多。

內容來源於網路:如有侵權請聯繫我刪除！謝謝~

祝點贊的升官發財！走向人生巔峰！！

喜歡本文章的觀眾老爺們可以用您那日賺百萬的金手指幫我點下轉發分享訂閱哦~每天不定時更新！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！