聽塗鴉童子深度解析項羽的悲劇性死亡

1

早在當年楚懷王客死於秦國之時，楚國的隱士南公就作過這樣的預言：「楚雖三戶，亡秦必楚。」它先驗性地預言了這樣一點：推翻秦的暴政必起於楚，也將終於楚。項羽作為應時代而生的一代梟雄幾乎憑藉個人之力居中起到了決定性作用。

然而，項羽的歷史功績僅僅表現在以暴制暴推翻秦的暴政，隨著空前強大的秦帝國的落幕，項羽也就失去了人生的目標，最終消逝在歷史的風雲際會之中。項羽的悲劇性死亡實則揭開了一個新時代的序幕。

2

首先，項羽的悲劇性死亡有著無可避免的先天性基因。

項羽的祖父是楚國大將項燕。

公元前225年，秦國派大將李信 率領20萬大軍進攻楚國。楚軍在項燕帶領下故意示弱，且戰且退，暗中派精銳部隊尾隨其後突襲李信。最終大破秦軍，是為秦滅六國期間少有的敗仗。

越明年，秦國又派大將王翦統率60萬大軍進攻楚國。項燕作為首選領導了這次「反侵略」戰爭。在此期間，項燕多次到營前挑戰，王翦只是堅守不出，每天指揮士兵盡情嬉戲。歷時一年，項燕卻懈怠了，認為秦國害怕自己的威名，只是來陪楚軍玩玩、給自己解悶的。

趁楚軍不備之機，王翦突然發動進攻，楚軍兵敗如山倒，項燕無法指揮軍隊戰死，楚國隨之滅亡。

按說故意示弱乃是項燕的拿手好戲，怎麼他給秦國人玩時得心應手，秦將王翦如法炮製項燕怎麼就沒識破呢？原因只在於項燕太傲慢，並非真正的將才，如若換成像廉頗這樣的對手，恐怕王翦只能空耗國力而將一無所獲。

項羽的叔叔項梁，可謂滅秦的著名領導，在陳勝吳廣死後，成為起義軍的實際領導者。在多次打敗秦軍之後，項梁便驕傲自大起來。謀士宋義曾經規勸項梁說：「驕兵必敗。現在士兵日益怠惰，而秦兵卻在一天天增多，失敗恐怕只在旦夕之間。」項梁不聽其忠告，相反卻派他出使齊國，支走了他。

果然在定陶一役中，秦將章邯派大軍圍住項梁，項梁力戰身死。

至於項羽固然能在巨鹿之戰中破釜沉舟一戰成名，在彭城之戰中打得劉邦隻身潛逃，最終卻在垓下之戰中徹底失敗自刎身亡。

3

其次，項羽的悲劇性同自己的成長經歷息息相關。

項羽少年時，他的叔叔項梁教他讀書。項羽學了沒多久便放棄了。項梁又教他學劍術，沒多久也不肯學了。對此項梁很是生氣，項羽卻自負地說：「讀書識字意在記住個人名，學劍也不過和一個人對敵，我要學就學萬人敵。」

顯然此時的項羽太多傲嬌之氣，作為叔叔的項梁此時最重要的也許不是培養他的學識，而是煞煞他的這股傲氣。相反，項梁倒是很高興，覺得其倒志向遠大，非常人可比，開始教他學習兵法。然而項羽不過學個大概便又放棄了，終不肯深究。

惜哉項梁，原本就是一個自負託大之人，也將其弱根性毫無保留地傳染給了項羽。惜哉項羽，從來沒有想過要認真汲取祖輩的教訓，最終重蹈項氏一門幾乎世世代代就註定的悲劇。

4

追溯項羽的失敗原因有很多，這其中的每一個弱點都足夠導致其最終的悲劇。

譬如他只相信自己的力量，喜好單打獨鬥。在歷史需要破局，需要英雄成就一個時代的時候，他可以是那種叱吒風雲於一時的決定性力量。然而當歷史需要重新洗牌、需要再次布局的時候，項羽卻顯得力不從心，終於為時代所拋棄。

項羽的失敗也因為在歷史的關鍵性時刻沒有看清自己的對手，在鴻門宴上輕易便放跑了劉邦。項羽心存婦人之仁，毫無主見，他沒有處理泄露計劃的項伯，不信任范增，在政治上缺乏最起碼的敏感性。也許項羽天生就是一個英雄，而註定無法成為一個優秀的政治家。

項羽的失敗還因為他過於殘暴，使得民心盡失。他坑殺秦降卒二十萬餘，火燒阿房宮。其燒殺虜掠的暴行，使人民彷彿再次感受到秦之暴政，這是他戰敗的根本原因。他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言，以致屢失戰機。不注意鞏固穩定的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，終至由盛而衰。然而，項羽最最關鍵性的失敗還在於他逆潮流而動，重新分封諸侯，人為地製造割據勢力，導致烽煙再起，各地兵戎相見。項羽兵進咸陽之後，居然一氣分封了十八路諸侯。不久，齊王、趙王叛亂，劉邦在關中叛亂，各地叛軍趁機四起，無法止息。

秦始皇所以力求一統天下，就在於消滅各地諸侯勢力。項羽卻在天下甫定之際分封諸侯，這不是人為地製造分裂，作繭自縛嗎？因此，即使沒有劉邦，最終也會有其他諸侯勢力擊敗項羽，項羽之悲劇性死亡實在是自取其禍。

或許項羽身上多少流淌著一種貴族氣息，這是作為流氓無產者的劉邦所無法比擬的。也正是因為項羽的貴族基因，迷信裂土封侯的陳腐觀念，在這方面其謀士范增也給予了其諸多不良的誘導，導致他最終慘敗於一種正在重新崛起的勢力。

雖然人們很同情這位世所罕見的英雄，但項羽迅速退出歷史舞台卻是件具有深遠意義的事情，它使得舊有的諸侯分封那種人為製造政治混亂的舊格局得以終止，全國統一的封建郡縣政權得以鞏固，從此中國開始步入一個講究文治而不是草莽英雄式的新紀元，開闢中國封建主義歷史的嶄新篇章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！