CATIA和UG，兩款數控編程軟體的對比與分析，UG勝了？

一、背景

在網上看到很多人討論UG與CATIA誰更好誰更強，發現很多人有的只懂UG有的只懂CATIA在討論時不能很客觀的評價，本人從事汽車行業10年產品設計與開發工作，同時也在從事UG與CATIA產品設計培訓工作，想對這2中軟體做一個詳細的說明和總結。

GIF

二、UG與CATIA軟體的特點

1、UG是美國人開發，UG最大的特點是務實實用靈活自由，這些特徵也和他們的文化和思維模式有關。很多板塊命令都在一個界面內顯示出來，無需切換不同界面。

2、CATIA是歐洲人開發，最大特點就是板塊非常清晰，分為零件建模、創成式建模（曲面）、自由曲面、非參設計等分的很細，板塊很清晰，思路很嚴謹。這也與歐洲人的思維和文化有關嚴謹。

3、總之他們最大的區別就是在UG更加靈活操作自由方便自學很難，思維跳躍比較大，很多經驗性的東西比較多。而CATIA比較嚴謹板塊清晰自學相對比較容易，它的思維跳躍不大，一步接一步完成你不會感到很難接受。尤其在具體建模中可以體現，很多特徵和建模在UG中一步完成在CATIA中要2步才能完成。各有優勢一個是自由，一個是嚴謹。

4、兩者功能都很強大

他們都是成熟主流的三維設計高端軟體，只要UG能做的CATIA也能做，他們都一樣因為產品設計最主要的是建模思路和設計思想，不是軟體中的一個命令可以解決的，這句話我相信工作多年的設計工程師可以體會到。至於大家說的軟體的精確度CATIA比較高，其實對於高手來說，無論用那種軟體我們都是做到0間隙封閉，不是初學者設計的產品思路不清晰，做的步驟很亂，最後轉化格式時變為破面。不在公差範圍內。通用汽車和波音飛機都是UG完成的設計，並不是大家說的誰更好，一個產品出來質量最主要和加工設備模具精度製造工藝生產工藝有更大更直接的關係，並不是一個軟體可以決定的。

5、軟體有區域和行業區別

比如UG廣泛用在長三角地區，部分汽車公司（包括通用、福特、賓士、上汽、北汽福田、長城、比亞迪、力帆等等）、幾乎所有家電企業、全球70%的軍工企業、絕大分的模具行業和編程加工等。CATIA主要用在歐洲品牌的汽車行業和國內部分汽車公司。還有國內很多汽車廠UG和CATIA都用，對於一級供應商UG很CATIA都有。汽車行業幾乎不用PROE。

6、UG可以直接轉CATIA格式

UG的好處是可以直接轉為CATIA格式，另一個好處是模具設計幾乎都是UG設計並加工，若你CATIA水平不好，做出來的數據轉為UG時，很多時候是片體，很多模具公司和公司內部的模具工程師是不接受片體格式的，需要你轉出來的STP數據必須是實體，因為很多模具工程師對軟體的應用能力比產品設計差很多，他們沒有能力給產品補面。除非對方用CATIA設計模具就不會存在破面的情況。

三、精通一種軟體後其他三維軟體都是一樣

設計產品主要還是經驗和能力，軟體命令操作都是一樣，就是流程有些區別，精通一個後，其餘都一樣只要找到相同的命令即可。只是操作習慣不同思維方式不同。

綜上所述，想在模具數控行業做編程的話，建議用UG編程，這是當今絕大多數模具公司能喜歡的編程軟體。大家是用的哪個軟體編程呢？ 其實他們是各有各的優勢。

CNC數控編程交流公眾號，歡迎大家到來，每天會給大家分享最新數控前沿技術，喜歡的朋友可以分享到您的朋友圈，讓更多的同行了解並學習。希望大家多多關注和支持。

行業人士都在的數控專業平台！

∨

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！