這部女主神似楊穎的印度電影，水平卻是國產影視拍馬難追的！

從早些年的《三傻大鬧寶萊塢》，到去年的《摔跤吧爸爸》，再到今年這部《起跑線》，近兩年來印度電影在我國越來越火，用搞笑的風格來展現嚴肅的主題，笑中帶淚的似乎獨成一派。

關於教育、貧窮與階級固化這樣的主題，換做大多數中國導演來拍的話，大概電影的整體畫風會跟主題一樣嚴肅而凝重，處處都是晦澀的不能細想的暗喻。各國的文化土壤、傳統習性不同，所以電影的表現手法肯定不盡相同，不分高下。但是在國內要麼嚴肅風格講嚴肅主題、要麼極盡浮誇地搞笑笑完之後並不剩什麼的電影市場中，類似印度電影這種能將兩者完美結合的風格卻實在是很稀缺。

儘管在國人看來，印度幾乎各種髒亂差，但是印度人民卻似乎比患有現代化焦慮綜合征的中國人民幸福指數高得多。我自己私下揣測過，大概喜歡唱歌跳舞的民族，更擅長利用身體的愉悅來放鬆緊繃的心靈，天然會比我們樂觀許多。

《起跑線》這部電影，除了講述中印兩國、甚至可能世界範圍都存在的貧富分化與教育資源分配不公平等問題之外，電影本身有哪些值得國產影視學習借鑒的呢？

一是價值觀導向。

電影中，比起高檔小區里時刻以高冷而不屑的眼光打量其他人、外來階層完全無法融入的所謂「上等人」，貧民區里的窮人卻熱情得令人幾乎招架不住。

實際上，電影自始至終一直在通過有錢人包括交友在內凡事以利益為先的冷漠，來對比展現窮人的「人情味」，從最開始拉吉一家離開舊市街時街坊的告別語不舍，到後面拉吉剛搬進貧民區那會兒鄰居的熱心幫忙與歡迎。

在貧民區，拉吉一家結識了希亞姆一家。比起「不憚以最壞的惡意」來揣測他人的大多數人，窮人們卻總是「不憚以最善良的善意」來推心置腹，比如希亞姆。假裝窮人的拉吉幾次險些露餡，總是希亞姆用天然的善意錯會緣由，比如招生的老師發現拉吉的手指柔嫩，完全不像指甲里都是灰的窮人，希亞姆的第一反應就是他們以前很有錢，只是現在破產了。

這些都是電影院里全場哈哈大笑的搞笑情節，笑完卻令人心酸。

尤其是，希亞姆以為拉吉付不起兩萬四的「學雜費」，故意碰瓷被車撞，換來兩萬多塊錢的補償金全數交給了希亞姆。

你簡直忍不住潑一碗毒雞湯給他：你這麼窮，還這麼善良，除了變得更窮之外，還有什麼意義呢？

他明明知道，有錢人在剝奪他們的一切——食物，土地，甚至教育資源。可是，又能怎麼樣呢？

姑且不論窮人是否真的有能力去與有錢人對抗，就在「良心」這一點，窮人已經敗了。得知真相要去舉報拉吉的希亞姆，都已經走到了校長室門口，卻被撲過來叫叔叔的小皮婭觸動，終於還是轉身離去。

而原本是窮孩子出身的校長，有錢之後卻沒了良心。或許是年少時受了太多有錢人的欺壓，造就了現在的心理畸形，她樂於看各種有權有勢的人為了子女的教育問題不得不低三下四求助自己。

坦蕩蕩的窮人，和問心有愧的有錢人。

不是非要吐槽國產劇，而是在今天，我們的國產劇確實對有錢人越來越阿諛奉承，而對窮人卻充滿尖酸刻薄的惡意。早些年的國產劇中，還常常看到以窮小子、灰姑娘做主角的，最近兩年的男女主角卻總是不食人間煙火的高富帥和白富美，窮人大部分是沒機會參與到愛情故事中的，若是有，也通常是妄圖追求不屬於自己的東西、用盡手段的「賤人」。

我也相信「門當戶對」是有其現實依據的，我也知道有時候窮人為了往上爬會迷失，我也不是說一定要演窮人都是好人富人都是壞蛋，但是這種嫌貧愛富的導向性確實看得人不舒服。或者，是不是也可以看看窮人和富人的人口基數，按照比例計算一下哪個人群出極品的絕對數值更高？

二是故事主線的刪繁就簡。

中國也有類似的教育題材的電視劇，比如《虎媽貓爸》《小別離》，但是，即便這兩部在國產劇中已經算是不錯的了，依然擺脫不了注水的問題。兩部劇都是45集，真的需要那麼長嗎？

《起跑線》整個故事都是圍繞著一條線，如果給一些無狗血不成活的編劇來改編，估計米塔和她那位老同學的過去都能寫上十幾二十集，但《起跑線》就是不相干的統統不要，甚至不重點的，比如在國產劇里能演好幾集的買學區房，都是一筆帶過。

看得真的很流暢很過癮啊！

PS：我一直覺得女主角有些角度有點像Angelababy誒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！