誰是兇手？看了《我是大偵探》第三期推理＋分析後，相信你能找到答案！

《我是大偵探》第三期相對前兩期而言，小編覺得還是有那麼點意思的，首先是這些嘉賓們所扮演角色的名字特別招人喜歡，同時對於這一期很多人都有一個疑問，那麼就是本期兇手究竟是誰?那麼下面小編通過對本期事後推理+分析、劇透來給大家揭秘這個真相!

1、遙控器

本案小偷的計劃中必需要有館長的遙控器，而遙控器的取得又以館長的暈倒為前提，但參考眾人驚訝臉，館長的暈倒對別人來說應該是意外事件，可以推之小偷應該對館長有著相當的了解，知道館長受到驚嚇時會暈倒。

由此可知內部人員作案，排除馬。

2、卡片

排除何。

3、印表機

這個點可以引出推理的公平性問題，也就是在推理過程中你只能根據所提供的線索找出兇手，而不能自己另外設想其他情形，就好像你小學解雞兔同籠的時候不能去一直糾結為什麼要砍掉雞和兔的腳。

就目前來說，不管是明偵還是我偵，都在公平性上有所欠缺，也就是觀眾和嘉賓在信息上與節目組的不對等。說實話，我太不相信之前的那些案子中在給出關鍵證據後會有幾個人不知道兇手是誰。

當然，在本案中，即使排除掉歷史記錄問題，在公平性的前提下，我們依然可以知道小偷是誰，即誰能製造卡片，誰就是小偷。何所提出的可以在門口列印通篇沒有提及，也就是說案件本身沒有提到，那麼這所謂門口的列印店只是超越故事本身而進行的假設，而非真實存在。(提出來的目的很有可能只是為了不讓觀眾直接猜到)

自然小偷就是那個有印表機的人。(當然可以假設其他人可以用，但顯然目前沒有證據支持另外有人可以使用印表機，因此結論不變)

4、歷史記錄

印表機是辦公用，對大多數人以及嘉賓來說，估計都沒怎麼用過。作為關鍵證據來說其實藏得很精巧，小偷沒怎麼用所以沒刪掉記錄(不知道是不是真的能刪)，偵探沒用過所以不知道印表機有歷史記錄這回事。

5、期待

期待有朝一日能在投票前放出幾句話，「故事情節發展至此，我按老規矩插上幾句話，來考一考觀眾的智慧，這實在使我私心喜悅，莫可名狀。

小編我可能是太過於樂觀了，但是不管怎樣吧，如今大局是已定了。粗心的觀眾啊，你應知道，你現在已經掌握了一切事實，可以準確地解答這項問題：誰是兇手。」

最後一句

你知道最終兇手是誰了嗎?歡迎大家留言討論!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！