清初的江南奏銷案，讓前明文人斯文喪盡，其影響不亞於焚書坑儒

江南奏銷案，也許可以稱得上是繼秦始皇焚書坑儒之後，中國文人士紳地位的最低谷了。當時在江南流行這一句戲言稱「探花不值一文錢」，由此不難看出士紳階層遭受到了清政府怎樣的殘酷鎮壓。

「江南奏銷案」被當時的清政府稱為「辛丑江南奏銷案」、「順治十七年江南抗糧一案」、「江南抗糧不納一案」等，而所謂的「奏銷案」是時人和後人對這一案件的隱晦稱呼。當時朝廷發動這一奏銷案，借口是江南地區欠糧、抗糧。

而實際上因為中央財政入不敷出，無法支付軍餉，需要整頓全國財政，尤其是財賦重地江南的財政；另外，清政府還以追逼錢糧為由，想打擊反對清政府的達官士紳，尤其是江南人士。自朝廷諭旨下發之日開始，江南士紳們斯文喪盡，所受打擊也最重。可就是這麼一場大案，卻在史書中難覓蹤跡，這背後到底隱藏了什麼玄機？

清初，朝廷財政拮据，軍餉告急。前線作戰部隊已經無法按時支付軍餉，並且形勢愈演愈烈，不少地方已經出現了軍隊搶劫地方百姓的事情。各地督撫紛紛上奏朝廷，請求調錢調糧。可是，國庫之中已是空空如也，連一粒糧食也拿不出來，為此，朝廷只能將眼光鎖定在了江南地區。

為了應對危機，戶部命令江蘇巡撫朱國治追繳欠款和欠糧，並限定兩月內繳齊所欠錢糧。為此，吏、戶、禮三部共同議定了針對士紳抗糧的處分規定稱為「新例」，其嚴厲程度令人髮指。

順治十七年十一月，刑部對嘉定縣拖欠錢糧一案做出處罰：因為路途遙遠，涉案人員眾多，如果到京審訊，會耽誤時日，所以由巡撫擬罪，將那些抗糧不交和欺瞞官府的人，押赴進京定罪。在這場奏銷案中，江蘇巡撫朱國治成為了核心人物，並影響著事態的發展。

朱國治對欠糧的追繳並不得力，拖欠的數額不僅沒有減少，而且逐漸增多。不僅如此，他還遭到江南士紳地抵制。於是，朱國治把征繳錢糧的責任推給了當地的士紳和衙役，請求朝廷依據新例處罰這些人，並由此發起了江南奏銷案。

朱國治對士紳的追查十分嚴酷，甚至有的人只因為欠了一厘而被降級，有的人只欠了七絲就遭到罷免。在他的高壓政策下，被參劾的士紳紛紛完成了繳納，沒有能力繳納的，則遭到官府的催逼勒索，其狀非常悲慘。

在這次奏銷案中，任翰林院編修的葉方藹，因欠了一厘被降調二級。於是這位清初的探花郎便被民間戲稱為「探花不值一文錢」。除此一案，還有其他9名欠糧士紳被冤枉，他們根本沒有欠糧，而是被人冒名頂罪了，但是他們都受到降級調用的處分。

奏銷案中所涉及的對象大部分是士紳，但究竟什麼身份才算是士紳呢？江蘇巡撫朱國治對此根本沒有認真核對，只是匆忙之間造冊，因此真正是士紳身份的居然有數千人沒有上冊，後來朝廷對士紳身份給出了清晰的定位。

順治十八年，朝廷發出訓令：明朝士紳不能冒稱鄉紳，本朝出仕者方准稱為鄉紳，這一規定反映了清統治者為了穩固政權，對於清朝不合作的明朝鄉紳要徹底地劃清界限，取消他們的特權地位，以便建立起聽命於清朝統治者的特權階層。

正是因為如此，在奏銷案爆發時，朝廷對現任官的處分是十分輕的，而對那些前朝士紳則非常嚴苛。清初士紳簽糧是一個很普遍的現象，這給當時錢糧的徵收增加了不少難度。因此，清政府要對他們進行整治，清理財政，整頓統治階層中不穩定的因素，以警世風。

然而，在這次嚴厲執行欠糧處分定例的威懾下，斯文掃地的江南文人士子魂飛魄散，從而使明朝鄉紳的豪邁風氣由此消失殆盡。對於這場江南奏銷案，清朝官方史籍居然隻字未提，因此對於案情的具體情況缺乏史料證據，這一大謎案至今仍是撲朔迷離。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！