司馬錯和白起誰厲害 司馬錯為什麼被賜死的原因

揭秘司馬錯和白起誰厲害

司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣，兩人各司其職，一個負責排兵布陣，一個負責帶兵打仗，兩人相輔相成，缺一不可。司馬錯的遠見卓識，沒有白起準確的戰術執行能力，是不成立的；同樣要是沒有白起的用武，和他的驍勇善戰，很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。

司馬錯和白起

但是，非要給這二人分個高下，或者換個方式說，誰是秦國第一名將，輪影響力，知名度，被後人廣泛傳唱的程度來說，司馬錯遠不及白起，因為作為謀士，既不能上戰場打仗獲得功勛，只能在幕後兢兢業業的分析，通過圖紙研究戰術，或者破解敵軍的陣型。

也許縱觀整個秦國歷史，司馬錯在其中起到的作用應該是最大的，難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子說話的嗎，那帶兵打仗算什麼，為什麼要我在戰場上冒險，而你只是躲在軍中安全的地方。

我們說戰國七雄，雖然最後被秦統一了，但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國，人口多，國土面積大，經濟水平也很高。但是經歷了諸侯國一系列戰鬥後，楚國受到重創不說，和各個地區的關係還不是很好，有一種被孤立的感覺，一方面大家畏懼他的強大，另一方面又不敢和他聯合，怕一不小心就被吞併了。

所以司馬錯的眼光深遠可不是空談，在於張儀關於先打蜀國還是先打韓國的問題上，堅持先強蜀國不是沒有原因的，蜀國一滅秦國自身實力強大，對於楚國的威脅又進一步加強。反觀白起，在東部的戰線上不是殺了幾萬，就是打了幾塊地，但是都是小打小鬧，起不了關鍵作用，而且好歹是白起，換個二流的武將，估計還要戰敗。

所以，在處理國家走向等的大事上，司馬錯眼光獨到，為秦國減了了不少戰損。司馬錯這盤先奪巴蜀，後攻楚的棋可以說下的非常妙。秦國兼并蜀國楚國後，離一統天下也就不遠了。

司馬錯為什麼被賜死的原因

司馬錯為什麼被賜死呢？司馬錯是戰國時期著名的秦國大將，歷任秦國三朝大將，為秦國的江山立下汗馬功勞，不僅帶兵消滅蜀國，又率軍伐魏，奪取魏國六十一城，之後還帶領將士伐楚，奪取了楚國的黔中郡。這樣一個偉大人物又怎麼會被賜死呢？

司馬錯劇照

司馬錯，也就是司馬遷的前輩，效忠過三代秦國國君，司馬錯一生都奉獻給了秦國，不僅僅是請軍打戰，還是建議如何作戰等方面，司馬錯的軍事戰略和軍事能力都有其過人之處，也正因為如此，才會有司馬錯將蜀國、魏國、楚國打得落花流水的戰役。那麼這樣一代忠誠，為秦國統一六國立下赫赫戰功的人怎麼會被賜死呢？

其實事實根本就不是這樣的，歷史史料記載上根本就沒有司馬錯被賜死的一些記載，也沒有他生卒年的資料。整整三十六年的征戰經歷，向大家闡述著司馬錯的一生，如果要分析司馬錯的死因，估計只有兩種。

其中一種按照司馬錯的年齡推算，經歷了三代秦國君王，征戰三十六年，也就是說他的年紀應該不算小了，而且古時候人的壽命本來就不長；而另一種按照司馬錯對國家的貢獻來看，三朝元老，沒有過篡位謀權的想法，多年來相安無事，可見並沒有惹怒秦國的國君，因此也不可能被賜死。因此，司馬錯最終的死因不是老死就是病死，再無其他了。

淺談尺碼錯與商鞅的關係

如果說商鞅變法為秦國換了一顆大心臟的的話，司馬錯的伐蜀應該是為秦國帶來了新鮮的血液。商鞅的兩次變法，讓整個秦國更新換代了一遍，獎勵軍功調動了軍隊的積極性，獎勵農耕，重農抑商，對小農經濟是極大的促進。

司馬錯劇照

商鞅第二次變法，開阡陌，廢井田，以及允許土地私有化，在各地推行縣制，方便管理，統一度量衡對秦的統一由決定性的幫助。

而司馬錯在治理國家上沒有什麼作為，但是因為商鞅再不用擔心各國紛爭，只需專心治國，將法家思想貫徹落實到底就好。司馬錯要考慮的遠比商鞅來的多，除了應對秦國自身並不強大的缺點外，還要實施提防會不會有戰國七雄其他的國家看上自己這塊肉。

所以我們說，這一招先得蜀後得楚的一步走的是在是妙，那麼他的作為僅止於此嗎，當然不是，司馬錯最風光的時候是擔任國尉攻打魏國的時候，那是的司馬錯可以說是意氣風發，揮斥方遒，憑藉自己的戰略思想，可以說是兵來將擋水來土掩。雖然之後司馬錯的光芒被新生力量白起蓋過。後起之秀的實力果真不容小覷。

但在司馬錯看來這應該都難以撼動他秦國功臣的地位了，因為他在有生之年親自實踐了當初自己先得蜀後得楚的遠大推論，雖然不是親臨戰場，但要是沒有自己伐蜀的好建議，白起也不可能如此輕鬆就取得勝利。所以說軍功章有你的一半，更有我的一半。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！