從周世宗柴榮的身上得到的歷史教訓：治國要有一套合理的制度

原標題：從周世宗柴榮的身上得到的歷史教訓：治國要有一套合理的制度

作者：蕭家老大

《資治通鑒》讀起來並不輕鬆，特別是讀到唐末至五代十國時期，更是如此。在這百多年的亂世中，王侯將相如走馬燈般地粉墨登場，讓人看得眼花繚亂。但，當這部鴻篇讀到接近尾聲時，它的最後一個主角卻讓人眼前一亮。這個最後出現並值得圈點的人物就是周世宗—柴榮。

周世宗柴榮（看過[水滸傳]的都知道，傳說梁山好漢中的小旋風柴進就是其後裔）是五代十國時期，後周太祖郭威的養子（故亦稱郭榮），其生父是郭威的皇后柴氏之兄—柴守禮。

郭威、柴榮都來自民間，深知百姓疾苦。掌權後，知道怎樣做事才能得到百姓的擁戴。特別是柴榮，當上皇帝後，獲得很不錯的評價。司馬光在拿他與五代時期另一個能力較強的帝王—後唐庄宗相比時，是這樣評價的：「世宗以信令御群臣，以正義責諸國，……其宏規大度，豈得與庄宗同日語哉！《書》曰：『無偏無黨，王道蕩蕩。』又曰：『大邦畏其力，小邦懷其德。』世宗近之矣。」就是說他己接近《尚書》提出的那個君王標準了，可見評價之高。

然而，能幹如斯的周世宗，卻在當了六年皇帝之後，壯志未酬，英年早逝（年僅三十多歲）。在亂世之中，周世宗如果不是死得太早，以他的能力，統一全國的大任理應落到他的頭上。可是，歷史無法假設，後人看到的就是：柴榮的部下趙匡胤，乘繼位的小皇帝周恭帝只有七歲，搞了個黃袍加身的陳橋兵變，輕而易舉地撿了個現成的便宜皇帝，並在周世宗政績的基礎上，建立了中國歷史上另一個統一王朝—宋朝。

周世宗的死因，《資治通鑒》沒有作過考證。但是，有這樣一類事情也許與他英年早逝有關。這也可以說是周世宗身上最大的缺憾。

周世宗剛上台時，豪氣萬丈，準備親自率軍與北漢（十國之一）打一仗，當時，眾朝臣紛紛反對他御駕親征。但，周世宗固持己見，力排眾議，結果，反而大獲全勝。從此，後周的大小政事，都由周世宗自己決定，文武百官只有聽令照辦的份。

河南府推官高錫上書勸諫；認為天下之大，政務繁多，即使堯、舜也不能光靠自己一個人去做，必定要任用其他人。現在陛下這樣做，天下人不但不會認為陛下聰明睿智，足以兼百官之任；反而會說陛下狹隘多疑不信任朝臣。因此，建議選擇各色人等擔任不同職務。令人遺憾的是，周世宗沒有接受這個建議，仍然採用一個人包打天下的做法。這類做法除了在政治上有很多弊端外，對一個人的生理、心理和身體的承受能力都會造成極大的破壞。這種一味給自己加壓的做法，應該與周世宗的早逝有一定關聯。

一個人包打天下，自身的潛能倒是發揮到極致了。但，卻挫傷了多數人的主動性、積極性。更重要的是，一個人包打天下，將會使管理制度永遠沒辦法「立」起來。治理國家，首先需要的是建立一套科學合理的制度，以制度管人管事。而把希望完全寄托在某一個人身上，則是十分靠不住的，古今皆如是。你看！碰到周世宗這樣能幹的人，尚可支撐一時；可碰上周世宗的七歲兒子—柴宗訓，政權不就七哩咔喳、三下五除二被趙匡胤奪了去嗎？後世的明朝也有類似的做法；朱元璋廢除了丞相職位，以皇帝兼任這份重要的工作（皇權相權通吃）。在朱元璋、朱棣父子手上還吃得下（畢竟這父子倆是強人），但後來的皇帝就根本吃不消了，到頭來連皇權都未必抓得牢。這類和周世宗一脈相承的做法足以證明，即使周世宗統一了全國，再當上三、五十載皇帝，後周也未必就能長治久安。況且，歷史也無法即使。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！