影向標第137期：《暴裂無聲》
《暴裂無聲》得分6.4分。突然發現，我忘記打分了，我可以給7分吧，製作層面有提升，但是文本上可能有有些遺憾的地方。不過這個片好在，還是藏了很多野心，比如結尾黑洞與袁文康最後那句台詞，讓這個電影，有些嚼頭。
1.劉宇清9分
電影學者，西南大學文學院教授。
一部真正用影像敘事的電影，細節、伏線、懸念、人物關係、現實影射，都恰到好處。現實主義的題材，「黑暗」電影（黑色and黑幫）的表現，相得益彰。
觀影過程中，會不由自主地想起《天註定》，想起《盲井》，甚至《水滸傳》。《天註定》有點「抽象」，《盲井》非常寫實，都是刻畫「黑暗」的經典，可惜無法在影院與大眾見面。
《水滸傳》是明初之人講述宋人被「逼上梁山」的故事，算是借古喻今；在《暴裂無聲》里，忻鈺坤用影像虛擬2004年的「悲劇/生活」（即德勒茲的virtual image），實為現實的寫照。將「黑暗」銘寫進電影，需要良心和勇氣；允許「黑暗」投映到銀幕，也是責任和義務。雖然電影的內容讓人感覺到徹骨的寒意，但是，能夠看到這部電影——這個事實本身，多少又令人欣慰。
2.楊時暘8分
中國新聞周刊主筆。
昌萬年是食肉者，徐文傑是喝湯的，而張保民本身就是肉，原本，幾個人都在食物鏈的某個位置安之若素地扮演自己的角色，但因為一次意外，一切都被打亂了，當一切走向失控之後，每個人都會發現，自己不過都是肉，誰也不是高高在上的食肉者，誰也做不了刀俎。昌萬年摘下假髮，換下西裝，也要臣服於暴力和運氣，徐文傑走出用金錢和言辭構建起的保護膜，也要直面所有慘烈，而張保民似乎失去得更多，至親的血肉與性命。這故事裡到處都是人性爆裂的悶響。
3.悉尼卡通7分
影視劇編劇。
跟《心迷宮》完全不同，對文本依賴沒有那麼大，甚至可以說文本其實有點弱。完全靠有想法的影像語言構築起強大的力量感，鏡頭設計象徵意味十足，單用畫面就把你逼到牆角。不過相對來講，一是經驗不足，敘事節奏還是有點亂，單一線索的跨時空剪輯ok，但多線並行時偶爾會讓人覺得手忙腳亂。而且相較畫面提供的力量感，這個局設得簡單了。
4.西帕克7分
影評人，電影網站主編。
外型很韓片，內核則是一部純粹的西部片。無法融入家庭，靠尋找兒子證明自己存在的硬漢。三位主角代表英雄、惡人和法律的設定，也是直接來自於《雙虎屠龍》的鐵三角。將中國煤礦比作美國西部的荒蠻之地，比之前國內其他類西部片，要純粹一些。
5.風間隼7分
影評人。
很多地方遵從了類型片的設定，但問題意識又是當下的。服化道都很接地氣，反襯出姜武角色的驕橫。超現實段落有想法，就是整體還欠圓熟。韓國武指設計的礦山混戰和寫字樓打鬥兩場都不錯，看好忻鈺坤。
6.韓夢想7分
高校教師，香港電影愛好者。
大銀幕能看到這樣的華語電影還是太值得鼓勵，最好的是整體架構，在層層遞進的故事中揭示社會階層間深刻的食物鏈關係。但美中不足也在於此，三個人物太有代表性以至於除了張保民外其他兩位都有些臉譜化，加之工業感濃重的操作，還是多多少少削弱了影片的實感和震撼度。請了韓國動作指導，確實，腦補是一部韓國此類題材的影片，極為合適。
7.陸支羽7分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.孩子們無能為力，成年人你死我活。2.善與惡，罪與罰，恐怕從來沒有任何準確的判刑，正如影片中反覆出現的「黑暗的未知」。3.抱持創作《心迷宮》的初心，同時亦不受「高起點」所累，終會有新的驚喜誕生，只要願意經受等待。
8.胡續冬7分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
近兩年出現了一個很具研究價值的中國電影新類型，就是在散發出濃烈的黑色電影氣息的犯罪/懸疑片框架中，放置大劑量的社會現實隱喻，把單純的現實反思高度形式化、寓言化，《暴裂無聲》顯然是這一序列中最新的一個案例。這片子完成度高，對「真相」與「荒誕」互嵌鏡像背後的階級布局和社會粗礪感把握比較到位，闡發空間很大。唯一覺得遺憾的，是各種表意符號之間的前後印證雖然符合讓故事在影像自身中呈現的法度，但在觀影過程中感覺「硬埋梗」、「強性設謎」的心態壓倒了讓影像的自然流動帶出提示性符號的企求。
9.獨孤島主6分
電影文化研究者，選片人。
格局很大，人物比較單薄。
10.秦婉6分
鳳凰電影策劃。
很像近些年美國獨立電影的感覺，導演的野心出來了，可惜架子沒搭住，過度重視情緒風格，少了故事的力道，但被重視的情緒風格又未達極致，就差了一口氣。三個男主表現不錯。
11.褻瀆電影6分
電影從業人員，微信公眾號「褻瀆叔推薦」運營者。
看有評論提到科恩兄弟，問題就在這裡！這片子還是以敘事為主導的類型片，就算敘事想留白，還生怕觀眾看不明白，從劇作角度上講就不是科恩兄弟啊羅泓軫啊那些導演的反類型處理，這也是這麼拍很難顯得高級的原因，逼格被商業片的敘事套路框得死死的，一旦劇情邏輯和人設背景像現在這樣不夠無懈可擊，問題就來了。
12.小水6分
偶像宅。
在放慢了敘事節奏的同時，試圖深挖人物內心，影片質感上了一個台階，但仍保有了《心迷宮》建立的標誌性敘事風格。不過個人來說不太喜歡通過音效刻意渲染的恐怖氛圍，好幾次嚇得捂眼睛……
13.大奇特6分
老電影研究者，自由撰稿人。
二刷了，比初看的粗剪好一些，設計出了好壞丑的三角形社會階層和食物鏈的連鎖效應。隱喻和留白懂得取捨，還有MacGuffin（證據）。伏筆值得再三回味，但為了滿足這些想要搭建的元素，人物動機和邏輯的設計感太強。模仿韓片痕迹重，律師的小傳做得不足。不過與前作截然不同的是，導演屬性是大過劇本的，努力擺脫青澀和粗糲，是一種很好的鍛煉。
14.吳李冰4分
常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。
水平比《心迷宮》下降了一個檔次，癥結出在忻鈺坤與這幾年的中國年輕導演一樣，一頭扎入了模仿韓國犯罪片的泥潭，宋洋這角色是活脫脫從韓國犯罪片里走出來的。《心迷宮》的複雜迷宮敘事與中國鄉村走不出的封建父權家長制對應得非常工整，《暴裂無聲》純粹是為了複雜而複雜，更糟糕的是影片編織的線索情節太多，經不起推敲，整條線索從宋洋被介入進去開始就不可信。
15.賽人3分
影評人。
架子端得不太足，也不太穩。更令人遺撼的是，有時只剩下架子。社會性的控訴和人性的翻滾，有著各執一詞的態勢，因果鏈在幾欲崩裂的邊緣。
TAG:桃桃淘電影 |