放出狠話之後，特朗普能有什麼手段在敘利亞進行報復？

敘利亞首都大馬士革郊區化武疑雲還未消散。儘管俄羅斯和敘利亞政府否認當地發生化武襲擊，但西方認定俄羅斯和伊朗支持的敘利亞政府軍動用了化學武器。

特朗普還放出了「狠話」：他要讓使用化武者付出「高昂代價」。

特朗普在敘利亞能有什麼手段？ （圖片來源：theguardian.com)

當地時間4月9日，特朗普說，他和他的團隊正在研究局勢，看看「是俄羅斯，是伊朗，是敘利亞，還是他們合夥乾的。」「很快就會搞清楚。」

搞清楚之後，如何讓人家付出代價？特朗普說：一兩天內見分曉！

與此同時，美國駐聯合國大使妮基·黑莉也發出強硬警告，稱敘利亞局勢已經到了逼迫國際社會「伸張正義的時候了」。

那麼，特朗普能在一兩天內採取什麼行動，讓「使用化武者」付出代價？

英美多家媒體和研究者對此進行了一些分析。總結一下，大概有下面四種可能：

第一種手段，發射導彈。

去年4月，就是因為看到「化武襲擊平民」的電視畫面，特朗普一怒之下命令向敘利亞發射了59枚戰斧導彈。 今年當然可以再來一次。

對特朗普來說，這個辦法的好處是簡單易行，只要他一聲令下就行，而且能表現出自己的「強硬」。

但問題是，這個手段去年已經用過一次，而且效果非常不好：對敘利亞軍事基地基本沒「受傷」；阿薩德政府根本沒把它當回事；因為缺乏後續手段，還被美國媒體嘲諷，稱「特朗普下令發射導彈，就像一個富人家的孩子嘗試新鮮玩具。」

第二種手段，還是發射導彈，不過這次規模要大。

去年的導彈主要打擊敘利亞軍事基地，這次如果繼續發射導彈，那當然要擴大範圍和打擊目標。可以在預先告知俄羅斯的情況下，對俄羅斯支持的敘利亞一些軍事基地甚至俄敘聯合軍事基地進行打擊，要真正讓阿薩德感覺到痛。

但是問題是，俄羅斯已經明白表示，如果俄羅斯軍隊遭到襲擊，俄勢必報復。特朗普要好好想一想，是不是做好和俄羅斯衝突的準備了？

第三種手段，聯合英法進行軍事行動。

法國總統馬克龍和英國首相特蕾莎·梅都明確表示，願意和美國一起行動。

問題是，特朗普上台後一直對西方盟國疏遠冷淡，他一直聲稱，以前的美國總統「愚蠢地」和這些盟國混在一起，以致於美國被它們利用。如果特朗普答應美英法聯合行動，自己豈不是也陷進去了？而且軍事行動一旦開始，將如何收場？

第四種手段，外交施壓。

外交施壓範圍比較廣：比如在聯合國行動；對伊核協定進行重新審查（這個是特朗普所喜歡，但歐洲所反對的），向伊朗施壓；動員其他中東國家，行動起來向敘利亞施壓。

這個手段的問題是很複雜，耗時很長，效果還很不確定。對於喜歡「簡單粗暴」地解決問題的特朗普來說，外交手段實在是太複雜、太需要耐心了。

更要命的是，奧巴馬當年就是用的外交手段，也因此被很多人指責優柔寡斷，更被特朗普多次批評嘲諷，如果特朗普也採用這個辦法，那他不就成了奧巴馬嗎？那以後在推特上還怎麼嘲諷這位前任？

因此對於特朗普來說，如何在敘利亞問題上作出反應，真不是發布推特或發射導彈那麼簡單。既然他想「很快」撤出敘利亞的想法是行不通了，那不如索性就多想想。

另外值得關注的是，素有鷹派之名的約翰·博爾頓，從本周開始接替麥克馬斯特，擔任特朗普的國家安全顧問。

美國有輿論認為博爾頓雖然表現得很強硬，但學究氣很濃，敘利亞這個難題，也正是考驗他實踐能力的一個機會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！