清朝一律要留辮子，那禿頂和光頭的人怎麼辦？

清初推行「薙法令」時，曾有一位前明官員，因為年老謝頂沒有剃髮，最終被判處斬刑。

這個人名叫陳奇瑜，字玉鉉，山西保德州人，明神宗萬曆四十四年（1616年）中進士，曾經出任洛陽知縣、延綏巡撫以至陝西、山西、河南、湖廣、四川諸省總督軍務，後來被彈劾降職，其生平歷經萬曆、天啟、崇禎、南明和清朝。

《明史》稱陳奇瑜最後「卒於家」，沒有交代死因，其實他是因為剃髮令的緣故被清朝處死的。此事的全部經過可見於順治五年（1648年）十二月十八日一份題為「山西巡按劉漪為審擬紳民違制蓄髮並糾參州官貪銀事」的內閣揭帖。

根據揭帖透露的信息，順治二年（1645年），清朝正式頒布「薙法令」後，已經被革職在家的陳奇瑜，由於「年老剃頭髮脫，遂將兩鬢及腦後頭髮未剃，一面遮護」。至順治四年（1647年）四月，山西太原府保德州知州賀雄飛到任後，陳奇瑜經常與他一道宴飲，賀雄飛沒有察覺剃髮的事情。後來，賀雄飛以太原府催解加增錢糧為由，向陳奇瑜之弟陳奇璉借銀百兩，又和曹現、錢有庫、嚴可奇等每人借銀十兩。

順治五年（1648年）二月初八日，賀熊飛從偏關回州，先拜會陳奇瑜；幾天後，陳奇瑜回拜，「用黃傘乘轎，頭戴帽套，內包見獲網巾一頂，前至迎賓館相見」。賀熊飛斥退左右，與陳奇瑜單獨談話時，見他蓄有頭髮，就人將他拒執，摘下其網巾，又將黃傘一併沒收。

陳奇瑜遂即令人請原任北直薊州知州王皋、賓山縣知縣陳時務等人，前來哀懇保領，並寫了擔保的狀子，將陳奇瑜保領到家。陳奇瑜的妾室王俊秀要為他遮飾死罪，就用剪刀將他的頭髮剪去。

賀熊飛將此事上報祝都御史，得到批示：「事干蓄髮，速查。」 即將陳奇瑜收監。為了脫罪，陳奇瑜狀告賀熊飛貪贓，說賀熊飛到任以後常與他宴飲，宴中數次借銀，貪饕無厭，二月十九日又勒要銀子，並從袖內取出網巾一頂，誣陷自己，待眾人將他保領回家後，又差人向他索要銀兩等。

那麼，陳奇瑜有沒有剃髮，賀熊飛有沒有藉機勒索、誣陷他呢？為了弄清這件事，清朝派人進行了一番調查，發現這兩件事或許是同時存在的。賀雄飛作為州官貪圖錢財，敲詐陳奇瑜，而陳奇瑜確實沒有剃髮，其理由並不是有懷念故明的情節，僅僅是由於「年老發脫，止有肉皮」，「兩鬢與腦後發亦不多，亂紛紛的」，因而有所不忍。最終，賀雄飛被革職，陳奇瑜被判處斬刑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！