郭嘉不死卧龍不出，郭嘉不死便無三國！

前言：俗話說亂世出英雄，英雄造就時事，中國幾千年的封建王朝文化，算得上最亂的，英雄最多的，當屬漢末三國。郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下著名謀士。

1、郭嘉其人

嘉少有遠量。漢末天下將亂，自弱冠匿名跡，密交結英雋，不與俗接，故時人多莫知唯識達者奇之。」陳壽著《三國志》時在《郭嘉傳》內引入了《傅子》這段話，對郭嘉的評價很高。

無論我們對三國的印象是從《三國志》，還是《三國演義》中得來，都應該知道郭嘉是曹操手下的傑出謀士。郭嘉並沒有陪曹操走完整個爭霸天下的馬拉松，他在常年征戰中，身患重疾，年僅三十七歲便逝世了——但曹操卻在被火燒赤壁之後仍感慨道：「若奉孝在，決不使吾有此大失也！……哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」

「奉孝」就是郭嘉的字，他是穎川陽翟（今河南禹縣境內）人，生於東漢建寧三年（公元170年）。郭嘉少負氣節，胸懷大志，洞察力遠勝常人。各朝軍閥混戰，歷來是「鐵打的營盤，流水的兵」，郭嘉以一介已經去世的謀士身份，卻能得曹操的另眼相待，足見其謀略過人，是為曹操爭奪天下的良助之一。史書贊郭嘉「腹藏經史，深通兵法，足智多謀」，但這其實是大眾化的說法，各朝文士，上了史書的多半能得到這種讚揚，是史官的一貫做法。

2、郭嘉其人讓曹操念念不忘

用現代人的思維方式來看，郭嘉是個有著非常理智的人。郭嘉早年以「見識才幹高人一籌，被 人敬重」，二十七歲就成為一方霸主袁紹的賓客。不過袁紹雖然網羅到了郭嘉，卻不被郭嘉看在眼裡，他認為袁紹「多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣」，當機立斷地「跳槽」了。郭嘉看上的曹操，此時雖算不上疲於奔命，卻也遠遠不及袁紹的規模，別人看到了多半以為郭嘉腦子進水，可郭嘉卻在曹操的身邊安定了下來。其後袁紹轟轟烈烈來打曹操，卻是灰頭土臉地倒下，郭嘉的謀略終於顯現出其高明之處。在郭嘉投靠曹操的時候，曹操勢力雖然遠不及袁紹，身邊還是有很多舊人，但郭嘉能夠很快得到曹操的重用和信任，無論在其才智、謀略，還是為人方面，都是令人敬佩。

郭嘉跟隨曹操南征北戰，伐袁紹，擊張鄉，取劉備，終為曹操奠定天下霸主的地位，而反觀劉備、孫權之流，雖有諸葛亮相助，又有前輩基業支持，一個疲於奔命，一個偏安一隅，熟優熟劣，顯而易見。

郭嘉骨子裡還是個正統的人，或者說傳統。雖說古代謀士的天職，便是「損人利己」，但觸犯道德的事，郭嘉卻能儘力維護人倫立場，這是非常難得的。如曹操要殺劉備的使者，純粹的泄憤，被郭嘉攔了下來，「劉備遠來救援，先禮後兵，主公當用好言答之，以慢備心，然後進兵攻城，城可破也。」但他其實也是個傲骨錚錚的人，孫策的使者就對孫策說：「曹操其懼主公，其幾下謀士亦俱敬服。惟有郭嘉不服。」

3、郭嘉不死卧龍不出

這句話的來源未知，可能是出自某個小說，但可以肯定的是，這句話是比較值得我們去討論的。

考究這句話的來源，我們找到這麼一個資料，諸葛亮、龐統、徐庶都師從於水鏡先生。水鏡先生曾經告訴諸葛亮等人云，奉孝鋒芒太盛，待其死後，方可出山。意思很簡單，郭嘉的鋒芒太盛了，你們要等到他死了，才能出山作出一番事業。

我們來看一下時間表：

郭嘉：170年-207年，196年開始到曹總手下打工，此時郭嘉26歲。

諸葛亮：181年-234年，196年時15歲。

龐統：179年-214年，196年時17歲。

好，我們來對一下時間，國家207年去世，同一年(建安十二年)，劉備三顧茅廬，諸葛亮出山。也正是因為這個巧合，才有了郭嘉不死，卧龍不出的傳聞。

再一點，郭嘉和諸葛亮有很多相似之處。兩人都是極具戰略目光的「大布局人才」，同時兩人還是出色卓越的心理學家。

先說郭嘉，曹操196年迎漢獻帝，郭嘉同年進入曹操賬下，隨後曹操開始進入強盛時期，挾天子以令諸侯，郭嘉展現才能，給曹操定下了統一北方的戰略布局，並在好幾場大戰中，揣摩對方心理，屢次力排眾議改變曹操軍事布局，為曹操的北方統一做出了巨大貢獻。

當時郭嘉的戰略非常明確，曹操以天子為後盾，掃清北方諸強，然後一鼓作氣攻下南方，南方當時並沒有太強大的勢力，按照當時的形式來看，郭嘉的戰略是非常明智的，事實證明也是非常成功的。

遺憾的是郭嘉幫助曹操掃清北方期間病逝，曹操對南作戰接連失利，不可謂是損失。

再說諸葛亮，207年劉備請諸葛亮出山，當時劉備一個地盤都沒有，唯一有用的就一個漢室宗親的名頭，諸葛亮則弄出了一個至今被廣為傳頌的「隆中對」，大家都知道了，曹操強盛，不可與之爭鋒，聯合東吳，向西南方向發展，如成功，則可三分天下。

可見，諸葛亮和郭嘉一樣，有極高的「大布局」眼光，在戰略布局上是有想法的。曹操強勢，不跟他打，東吳這邊之前也經歷了一些小戰鬥，而且孫家腳跟站穩了，有威望，戰鬥力也強，也不跟他打。那就只能去西南了，那地方沒怎麼打過仗，戰鬥力不強，就它了。

由此看出，郭嘉和諸葛亮都是制定最高方針的人，這一點兩人是想通的。但兩人也是有區別的，戰略家外，郭嘉更偏向于軍事，而諸葛亮更偏向於政治。

這一點其實也有待研究。曹操勢力挾天子後威望極高，不需要擔心其他事情，擴張勢力，攻打敵對實力就行了，郭嘉不需要操心政治。

而諸葛亮不同，制定方針後，劉備還算出色完成了任務，一統西南蜀地，但當時劉備收編了許多地方的降將，有文官有武將，有劉備的老家地，有劉表曾經的部下，有劉璋曾經的部下，還有本地的豪強等等，這些勢力混雜在一起，你能說劉備集團能太平嗎?

而就是以為諸葛亮坐鎮成都，才在很短的時間內，平衡了劉備集團的各方勢力，然後槍口統一向外，繼續和曹操作對。可見，諸葛亮在政治方面，很有自己的一套。

再有，諸葛亮後期出兵攻打曹操，幾次戰略都是比較正確的，但問題就是因為沒有可用的人才，這才導致屢屢失敗。這不是諸葛亮的錯，實在是因為「蜀中無人」呢。所以說，在軍事方面，諸葛亮未必輸給郭嘉，只是指令下達了，執行的人不給力，無可奈何。

反過來講，憑藉郭嘉對「心理學」的研究，在爭執上，也未必輸給諸葛亮。

後記：眾所周知，曹操是一個智謀兼備的英雄，極有主見的人物，但在謀劃一事上，對郭嘉可說是言聽計從，非不謀，而是自知不如，藏拙而已。郭嘉在世時，曹操可謂勢如破竹，聲勢浩大。但郭嘉死後僅一年時光，曹操便遭遇赤壁的大敗，天下一統又拖了數十年。

可以說，倘若郭嘉能夠多撐兩年，便沒有什麼三足鼎立了。

文章參考網路相關資料編寫

【遵化文史總第202篇】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！