美國虛火太旺患上帝國衰落綜合征 中國應如何與其打交道？

王湘穗：如何與「更年期的美國」打交道

(作者是北京航空航天大學教授、戰略問題研究中心主任)

對於崛起的中國，美國表現出越來越強烈的焦躁。曾經輝煌的帝國，因自身衰老、看不得也容不下其他國家發展得更好，這實際上是霸權國家進入更年期的體現。在西班牙帝國、大英帝國晚期，也出現過類似病症。我們今天的問題是，如何與罹患帝國衰落綜合征的美國打交道。

美國精英對華新共識

去年底以來，美國政府相繼發布《國家安全戰略報告》《國防戰略報告》《核態勢評估》等多個戰略報告，其中明確定義中國為挑戰美式全球秩序的「修正主義國家」。在首份國情咨文中，特朗普更是明確提出中國是挑戰美國利益、經濟和價值觀的主要「對手」。值得注意的是，「對手」(rival)的稱謂，與此前更多使用的「競爭者」(competitor)有很大區別，具有長期「敵手」的意涵。這說明，在經歷了幾年的大討論後，美國政治精英們——國會議員、政府官員和戰略學者已經形成基本共識：中國是美國的長期「敵手」。特朗普政府發布的系列報告，正是這一共識的體現。

在美國政治精英看來，作為目前世界上最有能力挑戰美國地位的國家，中國是美國的完美對手。在今年2月美國國會參議院舉行的聽證會上，聯邦調查局局長克里斯托弗·雷稱，中國的間諜瞄準了全美的學術機構，基本上滲透到了每個學科。中國對美國的威脅，已不僅僅是對「美國政府」(whole-of-government)的威脅，而是對「美國社會」(whole-of-society)的威脅，這需要全美社會攜起手來共同應對。目前，美國政治精英們正試圖通過媒體渲染，把「新敵手共識」發展為瀰漫在美國社會中的集體意識，為與中國的對抗創造社會基礎。

需要確定的是，美國精英們把中國擺在對手位置上，不是對中國進「一帶一路」或其他某個具體構想的回應，更不是對中國部分學者超越美國言論的反彈，而是基於中美兩國國家生態、發展階段和兩國國力變化的判斷，是一個老大帝國維持病態自尊和實際利益的需要。

在利益棋盤上博弈

在明確中國為主要對手的同時，美國政府展開了對中國的打壓行動，具體舉動包括軍艦游弋南海、對台出售武器、渲染所謂中國間諜威脅、不承認中國市場經濟地位、阻止中國高技術企業進入美國市場、限制中國對美高技術投資、對中國商品大幅徵稅、制定和簽發《台灣旅行法》等等。凡此種種說明，美國精英對中國的敵意，正從共識變成行動，中美間的對抗不僅限於經貿領域，還向政治、安全領域擴散。

近段時間美國的反華、制華、壓華舉動氣勢洶洶，仔細看卻並無章法。這說明，金融、軍工、製造業、商業、科技等不同集團各謀其利，代表著不同利益集團的美國政客，表面上可以形成針對中國的共識，實踐中卻無法協調不同利益訴求。與中國對抗的基調出自音調不定的號角，難以形成針對中國的統一步調。

下一步中美關係會如何發展，取決於美國對中國的打壓程度和中國的反應。從世界局勢的變化以及兩國利益、力量的角度看，中美關係不會陷入「新冷戰」。當今世界已超越了劃分兩個陣營進行對抗的冷戰時代，維持一個相對統一的貨幣和經濟體系對美國利益重大，對中國目前的發展也有益處。中國是世界最大的實體經濟國家，是當今世界實際財富增長的主要貢獻者。美國作為虛擬經濟國家，本質上靠佔有全球資本積累為生。危機之後的美國，需要更多剩餘價值，才能維持已經空心化的經濟。

分析彼此需求利害，美國需要中國要更多些。對美國來說，打壓中國是為了從中國獲取更多利益，如果一拍兩散，將是其難以承受之痛。若中美對抗導致中國脫離美元體系和美國市場，固然對中國當下的發展不利，但其直接後果可能同時是美式全球化體系的解體和美國全球霸權的終結。求利與害命，孰輕孰重？明白了這一點，就知道中美間的對抗是不允許打翻棋盤的博弈。

大路朝天，各走一邊

作為守成大國，任何國家和地區的崛起都會被美國視為威脅，不論以往的蘇聯、日本，還是今天的歐盟、中國，都是如此。在美國一些人看來，中國越發展、能力越強，對美國的威脅就越大。「匹夫無罪，懷璧其罪」，既然中國懷揣著足以改變世界財富等級的能力，其本身就成了罪過。更何況以獨特模式發展起來的中國，具有顛覆資本全球積累路徑的可能，那就更是資本主義全球體系的異己力量。所以，無論中國如何表白沒有取代美國的主觀想法，都會被美國認定為「敵手」。

在此之前，中國曾想通過與美國主導的全球體系接軌來實現發展。但隨著中美經濟規模的接近，美國想方設法讓中國下車、罰款。於是，中美兩國就像叔本華所說寒冬里的刺蝟，靠得太近會相互刺痛，離得太遠彼此又感覺寒冷。美國表現出的咄咄逼人，其實是虛火太旺的表現，只有幾番折騰，通過挑事、挫敗、再挑事、再挫敗的方式發泄出來，才會無奈接受老了的事實，承認全球霸權已是美國扛不動的負擔。到那時，美國才可能願意與中國和其他國家平等相處、相互尊重、互利合作。

面對美國趨於強硬的對華戰略，我們一方面要不怕事不躲事，比如對美國挑起的貿易戰實行對等自衛反擊，對在台灣問題上的挑釁予以反制;另一方面也不可隨美國的刺激起舞，而要通過調整距離，獲得主動權。

降低合作預期，拉開點距離，彼此才好相處，即所謂暫時的大路朝天，各走一邊。中國應通過更多顧及民生和開發內部市場，更多與周邊國家合作，減少對美國市場的依賴，避免受制於人。中國不怕霸權也不求霸權、不追逐利益最大化，「上善若水，水善利萬物而不爭，……夫唯不爭，故無尤」。東方式的智慧，可使我們避免與美國正面相撞，為中美關係在合作與對抗的兩個極端選項之外，尋求迴旋空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！