菜鳥貼：Facebook「泄露」隱私是個多大的事？
Facebook「泄露」幾千萬用戶的信息事件後，市值已跌去20%多，小扎面臨美國國會質詢，全球媒體關注，甚至有報道說Facebook可能面臨2萬億美元的罰款……
這是個多大的事情呢？ 自從有了互聯網，用戶隱私信息「泄露」似乎從未間停過。下面從互聯網服務提供方責任輕重角度，談一下各層級的泄露。
第一層，最嚴重的泄露，無疑是大量用戶的帳號、密碼直接被盜，一方面會導致用戶的隱私信息被非法讀取，另外別人可以利用這些帳號密碼進一步侵害用戶的權益，比如用戶在註冊多個網站、應用使用了相同的帳號密碼，導致全部陣亡。這種嚴重事故的背後，多半是資料庫被侵入或者被下載破解（拖庫、暴庫）、而且服務提供方還將用戶帳號密碼採用最低級方式來存儲——明文。這些低級的、嚴重的錯誤，不只會發生在個人站點上，類似人人網、甚至匯聚程序員的專業網站CSDN都發生過。
第二層是，用戶並不願意公開的隱私信息，被非法獲取。比如，住址、電話、年齡、三圍，甚至艷照、甚至勸失足婦女從良、拖良家婦女下海等聊天記錄，因為服務方的原因被其他人獲取，對用戶都造成重大傷害。2012年雲存儲公司Dropbox(NASDAQ:DBX) 發生幾千萬用戶帳號（郵箱）泄露；去年9月份美國三大信用報告公司之一的Equifax Inc(NYSE:EFX)遭黑客統計，近半美國人的姓名、地址、社會安全碼和一些駕照號碼被泄露，公司市值也一度蒸發掉4成。這種泄露，既可能是第一層的資料庫被拖庫暴庫的後續影響，也可能只是程序漏洞被黑客利用，部分地讀取了用戶的資料。用戶因為隱私信息的泄露，可能遭遇各種騷擾和煩惱，也可能因為身份被冒用，導致財產損失。
第三層，用戶認為是隱私的信息，被不恰當地利用。比如，你微信或者郵件和朋友說，最近在考慮買個什麼車，結果服務方馬上給你推送了一個4S店的廣告。即使服務方信誓諾諾保證全過程是機器自動識別完成，並沒有人可以讀取到你的談話內容，但是你可能仍心存不安，總覺得老大哥在盯著，畢竟機器的背後都是人。
第四層，用戶並未意識到的隱私，被利用。某個App發現你的地點經常在多個城市之間切換，給你推送機票、酒店信息，你多半不會覺得是什麼隱私泄露。有一個關於某電商巨頭的經典段子是：一位媽媽投訴，其讀中學的女兒經常被推送嬰兒用品廣告，後來才發現她女兒真的是懷孕了。這種場景下，用戶的隱私要麼是明知或者應當知道被使用，但是並不會認為有多大的冒犯。
第五層，並不針對具體用戶或者體現個體用戶特徵的隱私。你在使用導航App，對方根據你（以及其他人）的移動速度計算出擁堵程度，再將結果呈現給其他用戶。還有，電商網站根據過去一年的統計，公布用戶的總體購物傾向、消費習慣等信息。這裡的信息都沒有以具體個體呈現，用戶甚至完全不知道自己的信息被用於參與整體的計算結果。
此外還有一類是，服務提供方沒有任何過錯，其他用戶泄露、暴露了他人隱私。比如你和某女青年的談心記錄，被她群發給所有人，這就和你用微信還是微薄，沒有任何關係了。
回到Facebook 本次的遭遇，我認為是介於前面第四和第五層次的「泄露」。按目前公開的比較嚴重的說法，第三方機構「劍橋分析」，幾年前，在用戶授權的情況下，讀取了部分信息，但事後該第三方沒有完全遵守使用的規定。濫用的結果，也不是直接導致用戶的電話、住址等信息被暴露，而是用戶的政治傾向被識別，從而被針對性的投放廣告。這裡並沒有直接的受害者——除了希拉里。沒有川普的支持者認為——自己因為信息被「泄露」，所以被投放了針對性的廣告，因此被蠱惑投了川普的票。更多是左派媒體和左派學者（希拉里支持者）或者川普的反對者，在選舉結果與自己意願相反後，希望在抨擊Facebook上挽回一點失落的面子——和英國脫歐一樣。按較輕的說法，被獲取的用戶數量沒有幾千萬那麼多；而且也沒用於英國脫歐和美國大選的廣告投放。
結論：就Facebook隱私「泄露」這事本身來說，在整個互聯網歷史上其實並不算嚴重的事故，只是在川普當選、通俄門、英國脫歐等背景下，被媒體放大了——媒體的主流聲音是偏左的，川普和脫歐的支持者在右。
披露：文章發表時，作者本人所在機構持有$Facebook(FB)$ 的多頭倉位，並不持有$Dropbox(DBX)$、$艾貴發(EFX)$ 或人人網 的任何倉位
識別下方二維碼，五分鐘開設美股賬戶：
TAG:i美股 |